作者：舒圣祥

　　一则题为《县纪委书记卸任，百姓“万民伞”相送》的博客，将江苏省泗洪县的纪委书记王守权推到了聚光灯下。博客吸引了大批网民的关注，更引来多种猜测和争论。(相关新闻见今日本报23版)

　　阅读着博客里煽情的文字，欣赏着大有摆拍嫌疑的图片，我首先想到的是：这到底是恶心的作秀，还是真有清官？尤其是，博主还是泗洪县宣传部的公务员，这当然更加深了我们的怀疑。从公众反应来看，多数人显然也是倾向于认为，这是一起人为策划的“升官表演”，说白了就是“拍马屁”。

　　由于此官之前知名度并不高，缺少曝光率又缺少典型事件支撑的“清官”，总有些难以让人相信。王守权是否真是“万民拥戴的清官”，有待进一步调查，我们暂且不必急着下结论。如网友所言，“如果属实，那要大力宣传，如果搞操作，那就要依法严惩。”

　　值得关注的倒是公众对于类似“清官报道”的态度。“这年头还有清官吗”几乎成为一种思维定势。一方面，对于现实中的清官，人们总是不愿相信或说不敢相信；但另一方面，对于历史上的清官，却又普遍存在膜拜心理，从包拯到海瑞，清官故事一遍遍感动着我们，也一遍遍加深着人们“膜拜清官”的心理。“膜拜清官”说明人们梦想着多一些清官，“质疑清官”却反映大家对梦想成真的可能性自己就高度怀疑——可以说，公众对于清官一直处在想得到却又不敢奢望得到的“人格分裂”状态之中。

　　有句名言说：产生英雄的民族是不幸的；而在我看来，膜拜清官的人们同样不幸。首先，人们膜拜清官，说明清官太少，为官底线在频频失守，让“清官”这一本来意义上的法定义务，已经上升为难能可贵的道德高标；其次，源自道德而非制度约束的清官，本身就难免虚幻，套用阿克顿的一句名言，“问题不在于那个具体的清官不值得信任，而是所有的清官都不值得信任”。

　　我想，正是由于为官底线的失守，加之道德自律本身的虚幻，让现实中人们一边对清官不敢相信，一面却又对历史上的清官膜拜不已。

　　浙江 舒圣祥