如果说以前的“中国威胁论”是“棒杀”中国，那么，目前的“中国救世论”就是在“捧杀”中国了。

　　刘洪

　　所谓一千个人眼里，有一千个哈姆雷特；一千个外国人眼里，自然也有各不相同的中国。其中，誉者有之，毁者亦有 之。曾几何时，“中国崩溃论”、“中国威胁论”甚嚣尘上，但现在，似乎最流行的则是“中国救世论”。

　　怎么“救世”呢？一位意大利记者就对我说，中国坐拥2万亿美元外汇储备，经济仍在快速发展，所以，“每个人都 在看中国的下一步举动”。他说得很直接，也很明确，一些人期待中国成为“救世主”，其实眼睛盯的就是中国的钱袋。

　　但这个钱袋以前可不都是“好东西”。也就在不到半年前，也同样是因为这个钱袋，“中国威胁论”在西方颇有市场 ，可以说，在我参加的所有重大国际研讨会上，凡是涉及中国的，没有不谈中国崛起带来“挑战”的。

　　尽管一些学者对中国崛起持公允态度，但杂音仍是铺天盖地，诸如“中国掠夺石油造成世界高油价”，“中国对粮食 的庞大需求加剧了世界粮荒”、“中国大量出口威胁了其他国家的就业”等一系列指控相继出炉，一些国家借此对中国挥舞保 护主义大棒。对中国设立主权财富基金，也是疑虑多过欢迎，否定多过肯定。

　　这或许还是比“中国崩溃论”好多了。上世纪90年代，随着苏联、东欧解体，中国经济发展面临困境，一些人就认 为，中国也将难以度过难关。但不想，中国随后的发展让他们大跌眼镜。我多次参加过提出这一理论的一位华裔学者的听证会 ，尽管他仍对自己的成果津津乐道，但从西方人士的反应看，他们也显然认识到，中国确实还存在不少困难、缺点和问题，但 “中国崩溃论”好像也太脱离实际了。

　　其实，不管是“崩溃论”、“威胁论”，还是现在颇为流行的“救世论”，都犯了一个根本的错误，就是对中国的发 展出现了误判。当然，三者中，“救世论”更让人受用，也未必没有积极的一面，这至少说明经过改革开放30年的发展，中 国国力已今非昔比；外界也认识到，国际重大问题离不开中国的参与。

　　但这个积极一面，还是基于我对“救世论”善意的揣测，认为西方一些人如是说，只是不了解中国的真实情况，太高 估了中国的实力；如果是不善意的揣测，“救世论”后面可就不简单了，是一些人逼中国当“冤大头”，履行与其能力不符的 责任。

　　中国该怎么办呢？飘飘然接受他们的赞美，然后欣欣然把钱包掏出？那真可能正中人家心意了。

　　中国要做的，是必须有清醒的认识。一方面，中国同样受到金融危机的重创，在沿海许多地方，大量工厂关门、许多 工人失业，中国本身也需要大量资本；另一方面，也是更重要的，中国仍是一个发展中国家，还有数千万人口生活在贫困线下 ，就像世界银行首席经济学家林毅夫对我说的，中国的外汇储备虽多，但平摊到个人，依然是一个资本穷国。

　　当然，在一个相互依赖的全球化时代，合作应对危机，是包括中国在内的所有国家的共同利益所在。共同应对目前危 机，“力所能及”是关键。同样面对外界出钱的压力，沙特的回答就是，不会因拥有大量的外汇储备，就必须提供额外援外， 因为“沙特的外汇储备主要用于沙特本国经济的发展”。

　　中国历来有慷慨援外的传统，助朋友度过难关，也是一种美德。但在目前的国情下，中国当不起也不能当这个所谓的 “救世主”。事实上，作为最大的新兴经济体，世界经济增长的四分之一动力来自中国，中国经济能保持平稳较快发展，就是 对世界经济的最大贡献。

　　在这个多元化的世界，存在各种杂音是很正常的，但关键是我们自己不能失去辨别能力。在“中国救世论”问题上， 不切实际地拔高中国的作用，以此敦促中国承担超越自身能力的责任，其实不仅有损中国利益，也并不能有效应对目前危机。 如果说以前的“中国威胁论”是“棒杀”中国，那么，目前的“中国救世论”就是在“捧杀”中国了。-