作者：童大焕

　　有论者著文《脆弱的“中产阶层”》，认为本轮金融危机(和有可能引发的经济危机)即便不会在一夜之间“消灭”庞大的中产阶层家庭，也至少会让这一群体遭到重创。他认为在每一次经济和社会危机中，中产阶层总是最容易受到伤害，因为掌握了生产资料的那一群富人，哪怕账面财富大幅缩水，一旦经济重新恢复，账面又会重新膨胀回来；而底层贫困人群本来就一无所有，也就无所谓失去；但是中产阶层基本上不拥有生产资料，却往往有少量“资产”，例如一两套房产或若干市值的股票等等，这些东西可以在顷刻之间变得一钱不值。但等到经济恢复以后，过去的富人很快就会回到富人行列，而过去的中产则很可能一去不回。

　　我不认为中产阶层是经济危机中最大的受害者，虽然我们看到了他们的股值缩水、房价贬值，也看到代人炒股亏损1700万元的某证券顾问丁某自杀的悲痛消息，以及某房产公司裁员三分之二的严峻故事……但比起农民工等底层失业人群来说，中产阶层总体上还可以保证温饱基本无忧，但大量毫无积蓄，每一分钱都花光用花的底层民众一旦失业，往往衣食都成问题，孩子的教育、老人的治病更是无从入手……

　　一切诚如联合国前秘书长科菲·安南、国际货币基金组织前总裁米歇尔·康德苏、美国前财政部长罗伯特·鲁宾联合为英国《金融时报》中文网所撰《金融危机时莫忘穷人》(2008-11-12)一文中所说：“历史和我们的个人经验让我们得到了两个教训。第一，当危机爆发时，最不应负责的人群受到的影响通常最严重，应对能力也最差。穷人和穷国可能会为这场危机付出最沉重的代价，而这场危机并非由它们制造。第二，危机可以为改革和根本变革提供动力。这些时机非常短暂，需要抓住，做出安排，防范危机重演。如果对危机的回应没有将全球贫困人口的需求考虑在内，或者(更糟糕的)导致承诺标准降低，这将非常不公平。我们对贫困、饥饿、疾病和文盲的大规模持续存在都负有责任。它们造成的不公平感是对经济和政治安全的威胁。”

　　是的，我们应该首先把焦点放到穷人身上，保证他们基本的生活，改善社会保障机制。这是第一步。第二步，是大力促进社会就业。当然我也同意，救市必先救中产。而如何挽救中产阶层？无非是救楼市和救股市。包括大幅度提高直接涉及中产阶层现金收入的个税起征点、降低楼市消费和投资的准入门槛、利息负担，重新树立中产阶层对于经济和消费的信心。他们的信心得到激发，楼市、股市、车市活跃了，内需的引擎就发动起来了，以此带动的一连串市场看好，将全方位地激活经济神经，创造就业机会……