网友发帖公布“江西新余人力资源考察团”、“温州赴美培训团”出国费用清单，引发热议。目前，温州已对市委组织部门的分管领导和考察团的正副团长，分别给予党内警告和严重警告的处理。对此，专家坦言无论处罚力度，还是涉及人数，都明显偏轻。(12月4日《环球时报》)

　　温州市的调查处理结果终于“姗姗来迟”——在羞羞答答承认“确实存在一些问题”后，也不痛不痒给了当事官员党内“警告”或“严重警告”处分。但是，这样的调查处理结果，明显是糊弄公众，应付舆论，不能让人信服。

　　首先调查结论不深不透，简单笼统。调查组在强调该考察团符合相关规定后表示，该团也确实存在一些问题，主要体现在两点：有关部门在具体的行程安排中，学习培训和公务活动的时间少于国家和省里的有关规定，走访驻留的城市也超过了省里的规定。

　　既然“学习培训和公务活动的时间少于国家和省里的有关规定”，那么“学习培训和公务活动”之外的时间究竟干什么了，为什么不予明确认定？既然“走访驻留的城市也超过了省里的规定”，那么究竟“超出规定”走访驻留了哪些城市，到这些城市干了些什么，为什么没有明确结论？此外，这个考察团在正常的“学习培训和公务活动”之外，究竟违规花了多少钱，怎么处理,为什么也没有结论？

　　其次处理轻描淡写，隔靴搔痒。温州市委和市纪委研究决定，对市委组织部门的分管领导和该团的正副团长，分别给予党内警告和严重警告的处理。根据干部管理权限规定，其中涉及两位省管干部的处理意见要报请浙江省纪委决定。

　　且不说“党内警告和严重警告”这种处理，究竟对“惩前毖后，治病救人”起到多大作用，单看这种笼统的“处理辞”就让人觉得是典型的外交辞令。比如，对“考察团一共花费近65万元，其中在拉斯韦加斯住的是700美元一晚的酒店”等涉及官员费用支出情况、“‘温州赴美培训团’团长徐有平否认网上公布为实际行程”而引发的实际行程等焦点问题，温州市委的调查一直语焉不详，未作出相应解释。一切前因后果还未搞清楚，都有待于温州市委和市纪委查明真相，然后酌情给予处理，而不能给予一个无关痛痒的“警告处分”草草了之。

　　再次，“自己查自己”让人觉得很有意思。温州考察团团长是该市纪委副书记，而查处机关又是市纪委，是纪委调查人员调查自己的顶头上司，这很难不让人体会出一种“自己查自己”的味道！当被调查者中有温州市委和纪委的工作人员时，温州市委和纪委难道不应该在相关的调查中回避吗？退一万步说，温州市委和纪委可以不回避，但是，当考察团花的都是纳税人的钱，当“出国考察门”的影响如此恶劣，当温州市委和纪委明显在这件事的调查上表现出姑息迁就的态度，那么，这一调查怎么可以把人大这一纳税人的代表机构排除在外呢？

　　(安徽 贾如军 河北 苏立芬)