萨科齐执意会见达赖事件评论集

　　作者：张文木 北京航空航天大学战略问题研究中心教授

　　这次中国对萨科齐挑衅举动的惩戒，也是给他划出一条外交红线，让欧洲知道哪些问题涉及不容干涉的中国核心利益

　　国际先驱导报文章 日前，法国总统萨科齐一再利用所谓西藏问题挑衅中国，激起了中国人的强烈不满，因萨科齐执意要会见达赖喇嘛，中方不得不推迟中欧峰会。

　　但是中国维护国家尊严的外交动作，却引起了欧洲的哗然，尤其是法国一些人的“诧异”：中国“强硬”，中国“霸权”了。

　　萨科齐让拿破仑揪心

　　这些“站着说话不腰疼”的人，似乎忘记了自己的历史。想想法国戴高乐先生，当时美国要压制法国研制核武器，力图削弱法国的国防自主权，用戴高乐先生的话说，就是要让法国当“联盟的步兵”，戴高乐就以退出北约组织来回应。那时的法国是西方大国中受霸权欺辱最重的国家，因而它也是西方阵营中最理解中国人民坚持国家独立不屈服于西方压力心情的国家。1964年，在中国即将成为有核国家、西方舆论对此一片“诧异”之中，戴高乐领导的法国率先打破西方对中国的外交封锁，并与中国建立外交关系。

　　今天法国领导人似乎是伤疤没好就忘了痛。美国对法国的压力尚存，萨科齐就开始在中国国家利益最核心的部位“撒盐”，而中国人只表现出一点不满，这在萨科齐的眼里就成为了“问题”，欧洲的一些舆论就开始诧异了，这表明今天的法国、欧洲还在做着18、19世纪的亚洲梦游。

　　法国历史上有成就的政治家，比如拿破仑、戴高乐，一定是对中国谦虚并尊重中国的人；反之，一个在中国面前自以为是的人，那他一定是一个政治上不成熟的人，而萨科齐就是这样的人。他接见达赖的举动，说明他不仅不了解中国，他其实也不了解法国，因为其只逞口头之快，根本不顾或不知道法国国家的长远利益。

　　拿破仑曾经有“中国睡狮”之说。因为拿破仑知道欧洲退出亚洲是迟早的事，亚洲的崛起对法国是有好处的，这可以缓解来自英国的持久压力。拿破仑在1903年将路易斯安那卖给了美国，其目的就是“为英国创造了一个迟早会挫其锋芒的海上对手。”而戴高乐打破西方禁忌与中国握手，则是为了缓解美国对它的压力。拿破仑与戴高乐都深知：世界多元制衡，法国才有出路，而中国的崛起有利于世界的多元制衡。

　　西方战略能力整体衰落

　　目前法国萨科齐的作为，从一个侧面反映了西方国家战略能力在整体衰落，西方领导人长期浸泡在“糖水”中，其政治素质和治理世界的能力整体在下降。治理世界能力是国家战略能力的重要表现，国家战略能力包括战略文化、战略思维以及战略管理能力三个方面。目前西方从小布什开始其国家政治已沦落为儿戏，总统大选如海选“超女”，选出来的领导人表演能力超过实际能力，这说明西方的战略文化在“民主”的幌子下已相当程度地丧失了国家危机意识。“9·11”事件虽然或多或少地唤起了这种意识，但其智库人士多出身学堂，没有太多实战经验，且习惯于指手划脚，其战略思维具有浓重的“赵括”即纸上谈兵色彩。

　　有人说中国在回应萨科齐反华行为表现得“强硬”了，其实，中国只是在外交上做了应当做的事，与政策上的软硬没有关系。国家统一是原则问题，这是任何一个有尊严的国家不许触动的政策底线。

　　外交要把握刚柔力度

　　西方渲染中国威胁论，导致国际社会上也有一些人因此认为中国外交应该“低调、温和”，发展军力要“谨慎”。低调没有错，但问题是低到什么程度。西藏、台湾主权问题都是中国的核心利益，这是不能突破的原则问题，在这个问题上要让别人明白中国的底线和原则，这也是对国际社会负责的做法。

　　中国外交应该给西方国家划一条红线，比如在台湾问题上，中国的红线就十分清楚，美国因此也不会轻易作出挑战这条红线的举动。这次中国对萨科齐反华举动的惩戒，也是给他划出一条外交红线，让他知道哪些问题涉及不容讨论的中国的核心利益。

　　目前，中国外交风格日渐成熟，柔中有刚，刚中带柔，节奏力度都把握得比较好。与当年戴高乐先生不屑美国对法国说三道四，径直找即将拥有原子弹的中国握手的道理一样，这次中国对萨科齐反华行为的反应，只是维护中国的基本原则、核心的国家利益。只要是有自尊的国家，都会这么做。(本报记者梁辉采访整理)

　　推荐《国际先驱导报》博客：blog.sina.com.cn/m/xqdb