作者：冼兹

　　关于季羡林画作丢失事件，北大知情人士表示，北大调查组对此事的调查一天都没有中断，“虽然目前举报人手中的画作鉴定为假，但是接下来还要调查是谁作了假？他的目的是什么？背后是否有阴谋？”(12月10日《京华时报》)

　　在季羡林画作丢失事件扑朔迷离、公众心中一团乱麻的情况下，北大应该调查的是事件的真相，而不是所谓的“阴谋”。更主要的是，事件发展到现在，北大调查组能否以中立者的身份进行客观公正的调查，这在公众心中是一个问号。譬如，从北大开始回应事件到今天，北大调查组一直坚称举报者手中的画作是伪作，而且下一步的调查方向也是顺着这个结论进行。但调查组的一些非常规调查行为不能不令人感到费解：既没有约见举报者，更没有对举报者手中的画作进行鉴定。有关举报者手中的画作是伪作的结论据称是从公安机关那里得来的，而举报者则声称公安机关从未对画作做出过鉴定。北大调查组耗费了这么长的时间进行调查，连举报人都不曾见过，他们究竟调查了什么呢？

　　早前北大宣称举报者手中的画作是伪作的时候，就不断有人质疑：即使举报者手中的画作真的是伪作，也不能证明季老的藏画没有丢失。目前来看北大要想自证清白，当务之急不是忙着指称举报者手中的画作是假的，而是坚决解散自己的调查组，将事件的调查交由客观中立的第三方如公安机关，如果因为没有立案，不便让公安机关介入的话，也可交给专业的调查公司去操作。果真举报者或是画作作假者有什么不可告人的目的和“阴谋”，相信调查机构也会让其大白于天下，免得让北大蒙上不白之冤。

　　真相究竟是什么？目前我们虽然不得而知，但可以肯定的是，北大调查组关于举报者手中的画作是伪作的结论不是真相，调查组关于举报者有目的和“阴谋”的认定也不是真相。真相也许正隐藏在层层的迷雾中等待第三方调查者和盘托出呢。