作者：叶传龙

　　10月5日，来自四川绵阳盐亭县的乡干部王显成在山西运城与人发生纠纷，被警察带走，却蹊跷死在站前派出所的楼道里。死者家属坚称其被4名警察打死，警方否认打人，却主动赔偿45万，要求家属不得上访。(12月17日成都商报)

　　在站前派出所看来，那位来自绵阳的退休乡镇干部，只是死于“意外”。在还没弄清死亡真相的情况下，涉事派出所如果真要对死者家人表示同情，尽些人道，给付基本的安葬费足矣，余下的事等“盖棺定论”再做也不迟，可是，涉事派出所却如此慷慨，出手阔绰，一给就是45万，不免让人惊愕。

　　既是意外死亡，又迫不急待地赔偿45万，在签定的协议书中，还要求死者家属不得到有关部门上访，不得将此事向任何新闻媒体机关提供情况，不得提起任何责任追究。如此多的“不得”，似乎反证派出所在这起事件中的“背理”角色和弱势地位，说明派出所心中有“鬼”，难脱干系，分明让人感　觉，赔偿45万，只是拿钱消灾，以求息事宁人，掩盖真相罢了，否则，怎么可能为一个“无因”后果花费巨额赔款呢？当然，透过新闻，我们也得悉另一个信息，那就是因机构整合，站前派出所即将被划到中城派出所，退出人们视野。然而，即便是一个即将解体的单位，也不能成为乱花钱的理由，毕竟这些钱不是大水淌来的。

　　当下，时常出现案件当事人在派出所、看守所非正常死亡事件，仅今年10月以来，在河南省就连续发生五起！本是保护人民安全维护民众利益的场所，变异成了“鬼门关”，其中教训深刻，值得各级警醒。

　　撇开事件真相不说，仅此45万元赔偿款，就让人难以接受。虽然这笔钱是由当地派出所出，但是，站在运城纳税人角度来看，却是花费了公共财政，动用了纳税人的钱，平白无故地让我这个纳税人赔偿，岂不成了冤大头？

　　要想厘清该不该赔偿死者家人45万，又绕不开事件真相，只有弄清真相，才能依法赔偿。如果经过查实，当地派出所在当事人死亡中的确负有责任，则应该依法赔偿，而在派出所履行赔偿义务之后，也应当依据《国家赔偿法》，再对负有责任的人员依法追偿，只有这样，才能起到儆诫的效应，体现法律的公平，而让45万元赔偿成了一笔糊涂帐，我代表纳税人，首先不干。