作者：隐之

　　2008年雷词特别多。这不，眼看到年底了，又冒出了一句新的：“顶他到双规”！因“查处低价房”的骇人扬言和一张照片曝光出的天价香烟，南京市江宁区房管局局长周久耕掉入了舆论漩涡。或许正与很多人决心将真相“顶”个水落石出有关，数日来，围绕周久耕的报道和舆论，已经如同一出连续剧，目前，周局长开什么汽车、穿什么衣服、名字只差一字的房地产商是否与其有亲缘关系……许多细节都引起了广泛关注和讨论。

　　按理说，在如此沸反盈天的舆论之下，当地早该做出从信息到行动的种种回应。而据报道，记者已联系不上当事人周久耕，单位其他人员则尽力推诿回避；江宁区纪委虽然表示“已经在处理了”，对如何处理却没有透露；南京市纪检委则表示“不相信网上的信息”，其“10号接待员”甚至反问：“抽一包九五至尊香烟，尝尝鲜有何不可？”(12月19日《成都商报》)

　　一边是火焰，一边是海水，使得这场“连续剧”的情节冲突愈发激烈。不过从现实来推断，当事人及当地有关部门的这种沉默的态度即或不太明智，却实在是大有缘由——假如一包昂贵香烟便真的引发对一名官员的调查，不知会引发一场怎样强烈的官场地震！

　　据悉，当地有人表示：“江宁科级以上干部抽这种烟(150元一包的九五至尊)很普遍，没什么好炒作的。”根据日常经验可以判断，此言当无多少水分。而笔者认为，恰恰类似“尝尝鲜有何不可”、“没什么好炒作的”等态度，才证明在某些地方某些官员的认知标准、话语系统和监督渠道中，对于某些不正常现象的判断、批评的意识和能力，已经退化到令人吃惊的程度。甚至，某些官员用一套背离了廉洁公平原则的认知标准和话语系统，制造出一套潜在的价值标准。

　　显然，这种价值标准背离得越严重，对同一件事情的态度反差就越大，所引发的舆论风波就会越激烈。一张照片曝出的“天价烟”之所以会发展成为“连续剧”，就是某些官员与民众间话语系统、认知标准等发生了严重冲突的标志。