作者：刘洪波

　　有房地产公司要降房价，南京市江宁区房产局局长周久耕说，敢降就要查处。

　　——房子涨价你大笑，跌价你查处，这样的政府，要着做什么呢？

　　政府与开发商的利益捆绑，远远超过与想买房的人。只要房子能够卖得出去，开发商不会嫌价高，政府利益也巨大。周局长作为政府工作人员与作为"人民公仆"的身份分裂，因为查处降价房而暴露出来。他是尽责的政府工作人员，但显然不是成长于"主权在民"环境之下的政务官。好同志，坏公仆，他都当得住，就看你站在哪一边来看他了。

　　周局长有什么问题吗？有，也不算有。有，是他穿名牌，戴名表，坐豪车，抽150块钱一包的烟。但这算什么问题呢？这般生活的官员，太多了，要是都算问题，我不知道没有问题的官员能有几人。这些都不是可以用来查处一个官员的。

　　有许多官员在抽好烟，喝名酒，坐豪车，不会被穷追猛打。如果按照纪律条例，这都是应该被查处的。可有谁会被举报吗？我想，这样的事情大概不会有人去举报的了。不过，另一面看，官员显然与个人收入不相符合的消费都已经摆在面上了，如果说举报的话，我看这样的事情差不多都已在一种"自我举报"的状态，这样的事情已经是公开的了，不用避人耳目，但纪律执行部门会把这种昭然于世的行为视为举报吗？

　　官员消费与个人收入不符，成为摆在面上的腐败，成为昭告众人的"自我举报"，但不会被视为腐败，也不会被视为"自我举报"。这足以说明社会的财力被消耗到了怎样的程度。社会用于供养一个官员的非正常支出，可能是远远超出其正常供养成本的，哪怕从摆在面上的状况就是如此，而那些"不足为外人道"的社会成本，又会达到怎样的程度，实在是难以设想，被查处的不过是过分一些或者只是争斗失败而已。

　　如果周局长因为查处降价房而被查处，可能产生的效应是什么呢？它会使官员对公开言行可能激起的人心反应有所顾忌，这是好的。但这样的效果来自于一个"找岔"式的行为，来自于一次"意在言外"的追击，是令人无奈的。人们已经接受了摆在面上的腐败，只会选择性地愤怒个别人，并使"腐败"成为让个别人倒台的借口。其实这样的腐败无人计较，而且也计较不过来。至于沉在面下的腐败，仍然端赖举报或局中人的争斗。 作者系资深评论员