这一系列表态，以及奥巴马压力巨大的国内任务，都使得奥巴马的中国政策很可能“低调、高开”。

　　从近期的表态看，奥巴马在对华政策上可能会比较低调，不会像以往的总统上任后对中国横眉冷对。尽管从解决美国就业问题出发，国会中一些不甘寂寞的人会考虑对华继续打压，美国向世贸组织对中国提出反贸易保护的诉讼也可能会增多，但美国学界也不忘提醒奥巴马，不要妖魔化中国，应多用劝说的方法(也就是中国所说的“礼”)，少要求世贸组织制裁(也就是中国所说的“法”，中国人认为诉诸法律意味着失败的友谊)。而中国美国商会主席詹姆斯·吉莫曼更是警告说，制定那些要谴责或惩罚中国的法律，只能激起中国人进行类似的回应：限制美国产品进口或是对美国商业设限。

　　可以预期的是，在美国经济非常困难的情况下，奥巴马不大可能高调对华施压，而只有在形势稳定后，才可能像他在国会时那样，将中美贸易平衡作为关注焦点。位置决定意识，尽管奥巴马曾发起过向中国施压要求人民币升值的提案，还曾致信财长保尔森，要求美国政府对中国的人民币和贸易不均衡采取“更严厉的措施”，但在入主白宫后，他却不会如此激进，而会从中美关系的大局出发，倾向于小布什“9.11”后对华的态度转变。

　　如果说，奥巴马上任后可能的低调，是为了减少与中国的对抗，那么，“高开”的就很可能是寻求与中国的合作了。正如保尔森所感受的那样，在一个看重尊重与友谊的国度，与中国的领导层之间建立良好的个人互动往往能够带来非常积极的效果，而类似中美战略经济对话的那种跨部门方式也使得各个部门的负责人能够倾听全面的意见，从而做出更有效的决策。在奥巴马任内，这种对话模式不但要保留下来，而且可能还会得到发扬，从级别到领域上，都有提升的空间。

　　而在能源、环保等方面合作上，“高开”更有现实性。就奥巴马的救市思路来看，寻找新的经济增长点是重中之重。而通过与中国在诸多经济领域的合作，有助于奥巴马打开局面，而为了收缩外交防线，加强反恐力度，奥巴马政府也同样需要得到中国的支持。

　　与其争吵，不如寻求更多的共同点，将是奥巴马对华比较理性的做法。对奥巴马来说，需要注意的是，在国会的压力与白宫的立场之间，有必要学习布什政府的做法：抓大放小，保持平衡。而这也将成为美国走出经济和外交困境的关键所在。-

　　(作者为中国社会科学院美国研究所学者，著有《总统们---美国崛起的秘密武器》)