作者：李军

　　第四届两岸经贸文化论坛12月21日在上海成功闭幕。此间国民党主席吴伯雄表示，明年“一定还要来，希望民进党、台联党也派人来参加，让这个平台更具有多元性，包容不同的意见，寻求更大共识”。而中共中央台湾工作办公室主任王毅则表示，这个论坛既欢迎各政党各界人士，也欢迎两岸主管部门人士作为特邀专家参加，“见解不同的也欢迎”。

　　事实上，这次的国共平台，单单是党主席就来了四位，除了国民党，台湾的亲民党、新党、无党联盟等，都派员参与。虽然这些政党在台湾都有着不同的代表性，但大体属于泛蓝。两岸代表对论坛的告别致辞，为将来的政党交流留下想象空间：将来是否可能有泛绿方面“见解不同”的人士参与？若这真成为现实，两岸政党交流、大陆对台政策无疑将进入一个新的成熟稳定期。

　　1990年代初期，国民党在台湾执政时，两岸启动了“白手套”的制度化协商，那时候，现任台湾领导人马英九正是“行政院大陆委员会特任副主委”；而2005年以来，国民党的一系列大陆访问行程和国共平台的建立，把两岸关系从冰点拉回，并逐步加温。在两岸经贸整合方面，国民党政策稳定务实，国共两党沟通顺畅，而在2008年国民党完全执政(且占立法机构近四分之三多数)之后，从政党平台的共识已化为制度化协商的成果，政治阻碍最小化正是两岸交流的良机。

　　然而，两岸关系的发展与台湾岛内的政治尽管有相当的关联，但很多时候是两个系统，也就是说，国民党两岸政策的开明理性，未必是选举政治中的当然胜算；甚至于政策执行中难以避免的枝节困难，却会给政治对手奉上炒作议题的把柄。尤其是当两大主流政党在两岸政策上分歧过大，与台湾内部“认同政治”综合作用，将成为两岸关系的最大变数。

　　虽说如今民进党因为弊案影响而元气大挫，影响力沉入谷底，但因台湾内部因素而产生政党轮替，致国民党再度在野的可能性，理论上、制度上仍然存在。国民党若下野，两岸交流整合的共识，由什么力量来承载？即便未失去政权，但在选举频仍的台湾政治格局中，各种力量的消长、权势的转移随时都可能发生，此外，“群众路线”、媒体舆论，对民意的左右也不可小觑。因此，稳定的两岸关系，仅有国民党的合作是不够的，台湾社会对两岸关系的基本共识还有待构筑。

　　长期以来，大陆方面有意无意地“忽略”了一个现实：无论是泛蓝还是泛绿，在台湾都拥有数量不等的支持者，这些民众的总和才构成“台湾人民”。以2008年“大选”为例，尽管民进党失败，但仍然有500多万台湾选民为民进党候选人投票。大陆要争取的台湾民心，当然也包括绿营人士，这正是开展对台政党交流不能完全放弃泛绿阵营的原因所在。

　　事实上，在民进党内部，并不乏对两岸关系温和理性的声音。在陈云林访台期间，即有民进党的政治人物公开在报章撰文反对民进党中央“围城”的决定，认为两岸三通是趋势所在，“为反对而反对”只会伤害民进党。

　　民进党之所以失去政权，是因为其两岸政策闭锁冒进、“去中国化”伤害泛蓝族群，以及岛内施政贪腐无能。现在民进党需要反躬自省，正处在全面重新整合政策的时期。此刻是大陆正面影响民进党的机会之窗，如能让更多对台官员和学者，与民进党甚至其他深绿政治人物以平和心态进行接触，存异求同，或许有助于寻找最大公约数。对一些治学严谨，却心怀芥蒂、从未踏足大陆的民进党学者和智囊，可以请他们来大陆走访参观，改变他们对大陆的既定印象。对绿营人士采取何种态度，将影响绿营群众，多少能在民进党内权力结构调整的阶段，影响其温和派在党内的话语权和决策力。

　　民进党并未放弃“台独”党纲，与之接触，挑战大陆政策底线。但为了两岸的持续和平，底线之上更广泛的政党交流是必经之途。怀敌附远，是最高明的政治智慧。

　　(作者系《南方都市报》“深度报道”记者，数次赴台采访两岸新闻)