作者：寇军

　　在楼市低迷之时摆出“开发商低成本销售将被处罚”观点，顿时引起一片哗然的南京市江宁区房产局局长周久耕被网友曝出抽“天价烟”、开“凯迪拉克”。据江苏省烟草管理局内部人士透露，每条1000元以上香烟明年或将不许再卖了，在某种程度上有防“腐败”的意图。(12月22日《东方早报》)

　　仅就具体事件而言，从房产局长抽高级香烟，直接联想到“腐败”，高级香烟好像已成为一件“腐败的”道具，被巧妙地用来证明房产局长言论中隐含的利益偏向。

　　其实，高级香烟与其他的奢侈品一样，消费者是谁无关紧要，与“腐败”也不存在必然联系。至于说高级香烟变成权钱交易的附属品，其中的逻辑关系绝不是高级香烟自身所决定的。只要遵循了市场交换的基本原则，烟草企业就不用为此有“助纣为虐”的自责，出品高级香烟的产业创新之路依然可以继续坚持。

　　而来自烟草管理部门的消息又称，高级香烟可能在今后不允许卖了。这恐怕是高级香烟消费者的房产局长所始料未及的，自己一两句话居然砸了高级香烟的牌子——当然，烟草企业在心里肯定要埋怨，“不是香烟的错，都是某些局长惹的祸！”

　　作为房地产行业的相关管理者，发表具体管理业务中的观点，本无可厚非，但如果明显与大众的期待相左的话，只会淹没在民众的挞伐声浪之中，也必然会激发人们探询其主观意图的兴趣，而诸如抽烟、戴表、座驾之类私人物件，不免也会被用来佐证人们的猜测。

　　民众热切关心的社会讨论中，或许目标选择得有点不那么单一、准确，但只要是关乎需要重视的社会问题，就总能够取得一些可贵的成果，从房价到高级香烟这种讨论焦点的转换，不是恰好体现了这种状况吗？