作者：惠铭生

　　因在汶川地震中扔下学生独自逃生引发网民愤怒，并被称为“范跑跑”的原北大历史系高材生范美忠，将正式受聘于北京某教育学校，担任该校文科教研室主任和潜能开发研究院研究员，并将在中央民族大学礼堂公讲人文关怀及如何考上北大(四川在线12月23日)。

　　“范跑跑”复出的消息甫出，迅即引起轩然大波，遭到了很多人的反对。据笔者了解，大多数人不赞同“范跑跑”复出，主要理由有二：一是此前有媒体称，他的教师资格证被吊销；二是“无德”的“范跑跑”教书育人，岂不误人子弟？在地震中扔下学生独自逃生的他，讲什么“人文关怀”？

　　首先需要澄清的是，“范跑跑”被吊销教师资格证本身是假新闻，他教书10多年，根本没考过教师资格证，原因据称是他自认为“参加资格证考试是一种侮辱”。一位北大高材生，考取个资格证想必不是难事，像他这样没有资格证而从事教育工作的也并不鲜见。其次，我们恐怕也难以简单评定“范跑跑”就是“无德”之人。如何评价“范跑跑”？我认为评价角度不同，结论就迥异。我个人认为，评价“范跑跑”有德还是无德，我们不能站在道德制高点上、把自己当成圣人对其指手画脚；也不能以偏概全，全盘否定“范跑跑”的道德人格，从而“一棍子”打死。

　　笔者想起了问题官员复出现象。自从《公务员法》和《党政领导干部辞职暂行规定》等法律政策出台后，我国数度掀起引咎辞职风暴，一些官员因公辞职、自愿辞职、引咎辞职、责令辞职而落马一段时间后，又会从各种不同的岗位上复出，这种现象，想必大家都不陌生。

　　失职渎职的问题官员尚能违反法律法规“带病”复出，有道德“残缺”的“范跑跑”复出实在不值一究。更何况，法律并无明文规定。再说，“人非圣贤，孰能无过？过而改之,善莫大焉。” 我相信，“范跑跑”在持续已久的辩驳中，思想应该得到了洗礼。今天的范美忠，恐怕早已不是昔日的“范跑跑”。

　　范美忠是北大历史系高材生，并且其授课水平也受到了学生及老师们的肯定。目前他还很年轻，今后的路还很漫长，作为日渐成熟的网民，应该宽容他以前的过错，给他一个机会，断不可人人都是“郭跳跳”，通过网络暴力去绊倒“范跑跑”前行的脚步。

　　放“范跑跑”一马，本身也是一种“德”。