作者：杨健

　　从“5·12”地震时迅急撤离讲台到如今受邀欲重返讲坛，范美忠跑了一个来回。半年来，关于他的舆论拉锯让我等看客也大有气喘吁吁之感。

　　范美忠何以成名？无非是那次性质暧昧的“跑跑”。之所以暧昧，因为在他“起跑”之后，就此事的评价被撕成了两层皮：一方面万千网民对着逃跑的背影掷去海量板砖，另一方面有识之士不断在纸媒上为他的跑姿批下娟秀注脚。而网络和纸媒两种不同载体，应该说代表了草根和精英截然的立场。

　　恕我直言，自“跑跑”成名后我看了很多报纸评论，对之少有大张旗鼓挞伐者。似乎对他“那一刻”的行为稍有微词便是对险境下生存本能的藐视，似乎对他“先己后人论”凡有批驳之念便是拿着道德的棒子对“异端”行凶。一言蔽之，不尊重自由表达的权利。我不禁感叹，“异端”竟如此孱弱，以至于到了要精英们必须动用“自由、宽容”等高蹈理念来围筑壁垒的境地。而“可贵的常识”无人待见，只能在壁垒外踱步了。

　　诚然，精英总是要有卓尔不群的立场的，这个立场与“异端”有着天然的吻合。但怕只怕，精英不由分说一把将“异端”搂在怀里喂奶，而对老百姓的“第一反应”全然不顾。结果，从对知识的求索走上反智的路途，对真理的呼唤嬗变为对常识的弃绝。此类事例不少。天则经济研究所一众专家皓首穷经，酝酿出的理论成果居然是对18亿亩红线的炮轰！莫非真是普罗大众的常识有误，莫非中国真是地大物博？

　　笔者效命于体育媒体，奥运会期间的报道自是躲不过高人的独到点拨——奥运是全人类的舞台、全世界的狂欢，不要拘泥于中国运动员的得失，要多报道博尔特、菲尔普斯们的表现，此乃大国应有之心态。遵命就是，我等被强迫“大国胸怀”了一次。可次日往报摊上一征询，平头百姓的情感朴素得可笑、“大路”得无聊，还是“中国代表团拿了几块牌牌”，还是刘飞人那个让人揪心的脚踵。再一查资料才发现，美国1984年、1996年举办奥运会的时候，他们报道真叫是“自说自话”，别国运动员的杰出表现只能报屁股上寻了。不由嗟叹：老美的“大国胸怀”哪里去了？老美的知识精英为何不出来指点一番？

　　学者甘阳说过，在美国，是精英真精，老百姓真傻；在中国，是老百姓不傻，精英真傻。对于中国的精英来说，危险之一是看不到自己傻，危险之二看不到老百姓不傻，把持公共舆论平台对敢对“异端”说不者进行点射。

　　沉默的大多数何以形成？在于权力的力抵千钧，也在于知识的所谓“高屋建瓴”。依据“知识即权力”的理论，一旦双方联袂，两驾马车巡视草莽，存于老百姓心中的那点底线共识真是“草民之见”了。