作者：李记

　　年前是企业送礼的高峰期。12月27日，南京佳事得玩具制品有限公司2007年春节礼品发放清单意外曝光。清单显示，这家企业共向大大小小的政府官员送礼14.48万元，包括现金红包、高档服装、购物券卡等。清单详列了送礼数量、接受者姓名及所在部门。“这些都是政府实权部门的有用人物，年关，年关，不打点好节礼，来年别想安生。”知情人无奈地说。(12月28日《现代快报》)

　　有网友在新闻后留言说，南京这家企业意外曝光的送礼清单，不啻为一封“举报信”。当地纪检部门大可据此对收受礼物的官员，逐个进行相关调查……不可否认，如此想法是好的，但按照惯例不难发现，这样做的可操作性恐怕不强。同为被舆论炒得沸沸扬扬的南京当地官员，有了周久耕的前车之鉴，我们对这份意外曝光的送礼清单持消极态度，遵循的应该是合理推断吧。

　　换句话说，即便这份送礼清单能成为“举报信”，又能如何呢？因为这次“意外”而倒霉的，也许只是清单上的几位官员而已。进一步说，这件事情掀起的风暴，至多会抵得上前不久被曝光的官员出国考察费用清单的影响吧。但既便如此，又会怎么样呢？这份送礼清单，能刮起席卷当地官场的清查年底送礼的风暴吗？能让那些在金融风暴中瑟瑟发抖的企业，免除向当地相关官员“进贡”的可能吗？恐怕也不太现实吧。

　　更进一步的推想就是，即便这份送礼清单能刮起席卷全国的清查年底送礼风暴，也只能是作用于一时的风暴而已，如果没有官员财产公示制度和财政预算监督制度作为支撑，反腐工作的复杂、反腐过程的艰辛，注定会一如既往地存在。具体说就是，在被送的“礼物”越来越隐性化的今天，以年底送礼来作为反腐的突破口，可能性并不大。拿此次送礼清单来说，送给相关官员的礼物金额很是有限，而且多数还不是现金。当地纪检部门想兴师动众地介入，恐怕也是困难重重。

　　基于以上分析我们不难发现，对企业“送礼清单”意外曝光持消极、悲观态度，是基于反腐工作复杂、反腐过程艰辛的考虑。但分析归分析，具体在行动上，却不能有丝毫的迟疑和迟缓——在官员财产公示制度和财政预算监督制度没有完备构建之前，我们一方面应该从类似的送礼清单中，找出那些可能存有腐败问题的官员们的“小辫子”揪住不放，从蛛丝马迹中发现可能存有的腐败问题。比如，当地纪检部门这一次不妨“有罪推定”——依据这份送礼清单，对涉案官员展开访谈等性质的调查，验证送礼清单的真实性，及时将调查和处理结果公诸于众，满足公众的知情权。

　　另一方面，在官员财产公示制度和财政预算监督制度的完备构建上，我们同样不应该放过任何一次借具体案例提醒有关方面、藉此助推制度完备构建的机会。依据送礼清单展开详细调查，能发现一起是一起；况且，这也是最好的吁求制度更快完备构建的生动案例。