作者：李记

　　在为《中国经济50人看三十年》一书作序时，林重庚先生回顾认为：中国的领导者……以及经济学家……在没有任何成功经验可以借鉴的情况下，他们采取了“摸着石头过河”的策略和试错的方法，这一点最明显地体现了他们的远见卓识。在思想开明并热切地学习国外经验的同时，他们也谨慎地决定哪些适用、哪些不适用于中国的改革开放。

　　延伸林重庚先生的话我们不难发现，以适用不适用于改革开放，作为“拿来”国外理论和经验“为我所用”的标准，和“不动摇、不懈怠、不折腾”之间，是一脉相承的。简单说，不折腾，就应该明晰权力边界避免乱作为；进一步说，不折腾更需要相关部门和各级政府用具体的作为来证明。

　　这样的实例，我们能信手拈来。据12月29日《新京报》报道，在十一届全国人大常委会第六次会议分组审议统计法修订草案时，全国人大常委会部分委员认为，由于统计科学性和地方领导干部扭曲的政绩观，应取消地方政府GDP统计。

　　“数字出干部、干部出数字”，尽管社会各界对地方政府在统计中弄虚作假的现象诟病已久，但全国人大常委会委员吁请取消地方GDP统计，恐怕还是第一次。从“不折腾”的意义上讲，取消地方GDP统计，不失为解决统计注水“上”折腾公共政策走向和公共财政支出、“下”折腾舆情动态和公众感触的好办法。

　　尽管具体在现实层面，当前时期“一刀切”地取消地方GDP统计，尚不切实际。但最起码，“取消地方GDP统计”给我们提供了尽量减少地方GDP统计“上下”折腾的方法——比如，在进行政绩考核、补助发放的过程中，地方GDP不能全由地方“自说自话”；同时，应该减少地方GDP统计在考核、检验过程中被参考的分量，并可以考虑逐步取消；就统计法的完善而言，委员们此次审议提出的建议，必能很好地起到完善、健全法律的作用。

　　如果说，审议修订统计法，是“有所为”地规范不折腾行动的话，那么，江苏省明年起将商品房定价权下放给企业的做法，就是典型的避免乱作为的不折腾了。(12月29日《扬子晚报》)

　　在近期的房价调控上，诚如有论者所言，的确出现了决策“矛盾和游移”的情况：12月21日，国务院曾出台“房企应主动以合理的价格促进商品住房销售”的“意见”；12月24日，受国务院委托，发改委相关官员向全国人大常委会做报告时“改口”称，要避免房价大幅下跌。反观江苏省明年起将商品房定价权下放给企业的做法，我们不难发现，地方政府终于在房价调控的平衡上，认识到了“有所为有所不为”的重要性。地方政府唯有不再去为维持高房价而折腾，才能让楼市最大限度地“市场的归市场”，实现房地产的健康发展。

　　诺贝尔经济学奖得主米尔顿·费里德曼说：“能解读中国经济改革的人应该荣获诺贝尔奖。”那么，我们也可以说，在应对金融危机寒流的过程中，各级政府和相关职能部门，如何把握好“有所为有所不为”的不折腾的平衡点，是对执政智慧和协调能力的极大考验。做得好，也应该得到一定程度的褒扬。因为，解读是回顾与总结，而协调则是实践与应对。更重要的是，在规范地方GDP统计和稳定地方房地产市场之外，还有很多领域和方面的经济改革与建设，需要以不折腾作为指导思想进行引导、做出规范，明晰权力边界避免乱作为。