正如广东省省长黄华华所言，五一假期原来有7天假期，消费情况很好，现在的3天确实太短了。而在国民旅游趋势和当前经济危机形势的双向作用下，将五一假期延长到7天，不失为扩大消费的一种途径。但如果只是等待全国统一行动，而不着手于地方切块式突破，这样的希望星火可能会很快熄灭，最终建议还只是建议。

　　很显然，五一长假的存废之争是建立在以往“全国一盘棋”的基础上的。在人民物质生活水平不断提高、国内旅游市场潜力与日俱增的情况下，将全国13亿人口的长假日都集中“押”在五一、十一的十多天时间里，仅仅是人员的爆棚就无可避免形成了危机。当我们只考虑在激流的下游截流时，为什么不想想从其源头上控制呢？若是打破以往的“全国一盘棋”，黄金周的命运可能就会大为改变，大缩水的五一长假还将“复原”。

　　所谓打破“全国一盘棋”，即倡导“各自为战”式的假日安排，在国家统一假期的宏观控制前提下，除传统假日假期由全国统一安排外，五一和十一黄金周不妨由各省自行灵活安排。以五一黄金周为例，广东可以先行恢复，有的省也可以紧随其后，但不必各地一次性恢复到位，还可扩大到四五六等多月份范围中选择，各省拟定出的假日由国务院最后裁定。这样，全国各省、市、区黄金周假期得以有效错开，不仅全局经济工作不受大的影响，而且各旅游景区、交通、服务等压力都会相对得到缓冲。

　　如果五一如此安排，原先集中在五月之首7天的种种危机便被逐步化解到较多月份中，一些未实行五一长假的地方还可以通过延长其它传统假日的办法，来达到“全国分流”的目的，可谓各方利益都得到相对的平衡，根本的是公民出行质量将得到根本提升。至于以往各旅游景区、交通、服务等行业所形成的“迎客高峰”措施，也将随着平衡休假得以有所加强就行。

　　因此，我认为五一长假应该恢复，原先“分流”出的几个传统假日也不必“收回”。利用“各自为战”式的平衡休假法，再辅之以职工年休假制等途径的作用，新型的假日制度将得以彰显，以人为本的假日方案将得到根本保证，以此化解金融危机、拉动全民消费的愿望才能有序实现。

　　(江苏 周稀银)

　　●总结陈词

　　　　长假变与不变都该与时俱进

　　实际上，不论是希望元旦和春节可以连起来放假，还是呼吁恢复五一长假，都是一种休养生息和刺激消费的混合意识。不过就后者而言，似乎官方和商界的声音更为响亮。

　　但一些网友指出，恢复长假隐含着权力和权利的焦虑。一则权力的焦虑在于经济不景气的情况下，后悔于去年顺应民意，废止五一黄金周的长假方案，以至于在经济危机四伏之下，突然失去了刺激经济消费的制度惯性，真是成也萧何败也萧何；二则权利的焦虑体现在普通劳动者在就业空间逼仄的语境中，饭碗和稳定成为压倒一切的一切，不管是长假短假，还是带薪年假，都只不过是权利贫乏之下的虚妄和奢侈。所以，恢复五一黄金周反而刺痛了这些权利贫乏的群体心灵，仅仅自肥于公务员、国有企业和高管领导等这些权力充溢的特殊阶层。

　　当然，从大局角度考虑，恢复五一长假亦未尝不可。刺激居民出行旅游，刺激经济消费，扩大内需且不说，如若从假期政策的反复的考量，也可以是一剂“清醒药”，以至于或能提醒决策者顺应形势、与时俱进的灵活性，毕竟从去年宏观调控一年三次转向，由从紧稳健转向适度从宽的货币和财政政策，由“双防”调整为“保增长、控通胀”经济政策的急刹车。更重要的是，或能让决策者懂得在“有求于民”之前，首先要做到让利于民、为民护权的政治逻辑。

　　(广东 叶扩)