作者：杨立群 安峥

　　在一周的空袭后，3日晚，以色列军队向加沙地带发起地面攻击，这也意味着以军加沙攻势进入第二阶段。以色列为何决定展开地面军事行动？打击的效果如何？可能如何收场？

　　为何出兵？

　　当初以色列展开空袭行动，是为彻底扫除哈马斯对以色列的安全威胁，可如今空袭已历一周，以军发现，他们的轰炸“标的”所剩无几，而哈马斯的火箭弹却仍在飞来。地面攻势表明了以方的强势，也在无形中彰显了空袭还未能令其实现初衷。

　　中国前驻埃及大使安惠侯说：“以色列的战略目标是使得哈马斯没有能力，也没有意愿再发射火箭弹威胁以色列的安全，但空袭至今，这一目标显然并未实现，而如果要达到全部行动目标，就必须实施地面行动。”

　　上海外国语大学中东研究所所长朱威烈教授说：“发动地面进攻的目的就是继续打击哈马斯有生力量和主要领导人，实现对哈马斯的重创。空中打击的主要目标是哈马斯的军事据点，现在这些场所已被清除得差不多了。更多的哈马斯武装人员和平民是混杂在一起的，光靠空中打击根本无法实现。”

　　上海国际问题研究院西亚非洲研究室主任李伟建说：“以军准备通过地面作战，搜索并消灭更多的哈马斯武装人员，尽可能地削弱其势力，从而实现彻底打垮其政权的最终目的。与2005年后以色列对加沙地区发动的数次地面进攻相比，这次行动不仅目标更明确，规模也更大。”

　　以色列《国土报》4日则刊文写道，“军方认为，入侵加沙将重创哈马斯武装的常备力量，同时对哈马斯领导人造成威慑。”

　　能否奏效？

　　这次出兵加沙，也是2006年以黎冲突以来，以色列发动的最大一次地面军事行动。从表面上看，这似乎是一场力量对比悬殊的较量———以方无疑具有巨大的军事优势，但细细考量，以色列期望的胜利并不那么容易实现。

　　一方面，地面打击更有效率，却也更艰难危险。进入军民难辨、地道纵横连贯的加沙，以军的军事优势可能被哈马斯的本地化优势所抵消。事实上，一些先例也显示，以色列在类似地面进攻阶段的表现大多平平：不仅没能击垮对手、终结暴力，反使自己陷入外交泥潭或遭受人员伤亡。最新的失败案例当属2006年以色列与黎巴嫩真主党之战，以军在大规模空袭后发动地面攻势，但最终却无功而返。

　　另一方面，以色列过去的多次战争经验也表明，所谓“有限进攻”的策略也难以奏效。分析人士指出，即便以色列这次控制了巴武装人员活跃的加沙地带北部，暂时抑制火箭弹袭击，一旦以军撤离，对方的火箭弹马上会“卷土重来”。

　　安惠侯说：“开展地面进攻也有可能是步‘臭棋’。以色列能够重创哈马斯，但不可能推翻它。以色列也不可能无限期占据加沙，必须撤出。”

　　怎么收场?

　　地面进攻的车轮一旦开始转动，就不太可能很快刹住，而在实现其战略目标之前，以色列方面也很难轻易罢手。朱威烈说：“地面打击至少还会持续几天。虽然埃及等国正在积极地做和解工作，关于哈马斯提出自己谈判方案的消息也不断传出，但在取得实质性进展之前，以色列很难立即停手，以政府将不得不对国内舆论有所交代。”

　　但分析人士也指出，以色列也会采取一种相对谨慎的态度，打击不可能无度。一方面，加沙地区地道纵横连贯，给以军进攻制造了不小的阻碍，而以军也很难彻底清剿哈马斯；另一方面，随着当地平民伤亡人数的上升和人道主义状况的恶化，来自国际社会的压力也将加大；此外值得注意的是，华盛顿并不希望以军在加沙闹得“不可开交”，奥巴马团队更希望接手一个相对稳定的中东。

　　事实上，虽然以色列军方称地面行动将持续相当长时间，但大家都很清楚，“最好”的结果，恐怕是哈马斯在以色列的进攻下尽快妥协，主动要求停火，一旦战事久拖不决，不但哈马斯可能借机重现黎巴嫩真主党在2006年黎以冲突后的辉煌，成为阿拉伯世界的英雄，同时也会给美国新政府的中东政策制造麻烦。

　　因此李伟建判断，“最有可能的是双方在国际社会的干预和斡旋下，签署一个所谓的‘停火协议’，以色列见好就收，哈马斯出于保存力量的想法，也接受有条件的临时停火。但这个‘停火协议’不太可能是此前双方曾签署的长达半年的协议。”安惠侯则判断：“这场战事在本月20日奥巴马上任前可能会有个了结。”