作者：周东飞

　　曾经引发公众强烈期待的新疆阿勒泰官员财产申报工作，于2009年元旦如期实施。55名新提拔副县级干部的申报资料，在阿勒泰地区廉政网上进行了首批公示。这次公示的是《公开申报表》，而包含投资收入等在内的《秘密申报表》则没有公开。55名申报者的人均财产为3万余元，没有人承认曾经“收礼”。(1月4日《南方都市报》)

　　无公开则无监督。在盛誉与质疑交织之中，人们如期看到了官员财产的公示结果，这首先是一个了不起的进步。不过，阿勒泰的官员财产申报与公示，距离人们原本的期待也还很远。

　　很明显，目前阿勒泰所谓官员财产公示，只是一种有选择的、不完全的公开。包括投资所得、经营所得、赠与财产等在内的7项财产被列为秘密申报范围，并不需要向公众公开。如果这种半明半暗的情况允许存在，则公众何以知晓官员的家庭财产到底有多少？

　　55名官员坚持自己没有收过一分钱礼金，可能是因为已通过廉政账户上缴，更可能因为他们可以放心地填上一个“无”字。既然财产总额无需公开，那么礼金的情况自然不需要说得太清楚。如果不知道的东西太多，那么你往往无从质疑。如此语境下，这种公示不过是晒一张工资条而已，公开与不公开并没有太大的差别。而人们之所以期待阿勒泰成为阳光法案的中国范本，更大程度上在于它承载了公众关于官员财产阳光化的梦想。如今，若能公开的不过一张“工资条”，那还有什么“创新”意义和引领价值？

　　当地纪委给出的理由是，全部公开恐将损及官员个人隐私，甚至危及他们的人身安全。如果这样的理由可以成立，那么官员的收入根本不需要申报，更不用说公开。作为公众人物，官员的财产涉及公共利益，因此这个方面的隐私权利必须放弃。所以所谓的隐私或安全，不能拿来作为官员财产不完全公开的理由。

　　新闻中我们得知，当地也有官员质疑这一做法会否流产。如果说一项承载全国民众期待的探索，异化为公布官员工资条的形式主义做法，即便它还在轰轰烈烈地推行，从本质上说又与“流产”有什么区别呢？自从240多年前庭财产申报制度诞生之日起，“阳光法案”一直被世界各国所效仿和借鉴，中国也不例外。阿勒泰要成为阳光法案的中国范本，显然还有太多的工作要做。