作者：曹旭刚

　　在这个数据层出不穷的时代，一些数据是不会给人心中留下任何涟漪的，但有些数据注定是很吸引眼球的。其中，中纪委于昨日公布的“十七大以来，全国共有24864名领导干部上交了现金、有价证券和支付凭证1.6亿元”无疑就属于很能夺人眼球的那种。

　　尽管有关方面不是第一次公布这样的数据了，但每一次公布几乎都会引起一些议论，议论主要集中在一个方面——— 领导干部上交的钱太少了，网络上新闻的跟帖几乎都发出了这样的声音就是一个明证。24864名干部上交1.6亿元，加以平均之后，人均上交6435元。很显然，议论的声音基本上都是冲着这个来的，总觉得钱太少了，不足以准确地反映现实。

　　对于这样的“嫌少”的声音，初闻之时，似乎有点道理，但仔细琢磨一下，就不是那么回事了。人均上交6435元的确是算不上多，但人均多少又能算上多呢？如果真的出现人均几百万或者几千万的情况，民众就真的会兴高采烈，就会满意吗？我看未必。人均越多，只能让百姓对官员的意见越来越大，心里越来越难过，更遑论兴高采烈了。那么，是不是人均上交金额为几百、几十甚或为零的情况下民众就会满意呢？答案依然是未必。如果真的出现这种情况，恐怕只会换来滔天的骂声，毕竟，人们对纪检监察工作怀有很高的期待，人均为零只能被人理解为监督者无能或者是有关方面在粉饰太平。

　　现在，就出现了这样一个尴尬境地———上交数额太多了，民众不满意；上交数额太少了，民众也不满意，而又根本不可能寻找到一个各方都满意的数额，毕竟，反腐败这事儿在某种意义上来讲就不是能用数额多少来衡量的，也不是单靠纪检监察机构一家所能解决的。那么，我们到底该如何衡量反腐败的成效？

　　2007年，胡锦涛总书记在和全国政法工作会议代表座谈时强调，政法工作搞得好不好，最终要看人民满意不满意。而对于反腐工作而言，亦是如此。民众是否对反腐工作满意，就要看民众对于官员在社会事务中的作为是否满意，就要看官员这个群体在百姓的心中是否朝着越来越好的方向发展。

　　毋庸讳言，在当今社会中，有一部分官员在私利的诱惑下践踏党纪国法，并最终影响了官员这一群体在民众心目中的形象。基于这种情况，近些年来，中央逐渐加大反腐力度，越来越多的高官都因腐败而落马，官员的行为也受到了越来越多的约束和制约，但是，一个不争的现实是，单凭纪检监察机构短时间的努力，是完全无法破解所有的腐败问题的，毕竟，这需要全社会长时间的努力。

　　而对于民众而言，日常所能了解与感知到的反腐工作，基本上都是通过大案要案的查处和相关部门的数据通报，除此之外，民众很难了解到纪检监察机构是如何在日常工作中履行职责的，因为不了解，所以才容易出现认知上的错位，才容易对这些日常数据“说三道四”。

　　因而，一方面民众不要简单地以数据来评析反腐工作，而是需要以心来感受官员在社会事务中扮演了什么样的角色，当越来越多的官员肯以百姓为重，那么，也就是反腐败成效巨大的时候。另一方面，有关方面则有必要时时把握民意的变化，并且让民众能够多多参与到日常的反腐工作当中，让民众能眼见一些具体的足以鼓舞人心的措施，新疆阿勒泰地区推动官员财产申报制度，暂不论成果如何，仅这种姿态，就堪为一个进步的例子。