作者：刘永涛

　　“找点空闲，找点时间，领着孩子常回家看看”，歌曲《常回家看看》脍炙人口。在日前召开的女性维权交流会上，武汉大学罗萍教授却从中看出了“不和谐音符”——性别歧视。她认为：“在大家心目中，爱唠叨的是女性，该受累的也是女性”；而对于爸爸，歌词中是这么写的，“哪怕给爸爸捶捶后背揉揉肩”、“工作的事情向爸爸谈谈”。罗萍认为，这反映出社会上普遍存在的女性歧视，是“唯女子与小人难养也”观念的“现代版”，麻痹了社会。

　　看到这则新闻，笔者的第一感觉是：教授还真是教授，一首流行多年的歌曲，竟被挖掘出如此“微言大义”，并且达到了“麻痹社会”的高度。笔者听闻这首歌曲多年，却从未发现其中暗藏了这等阴暗用心，实在要算愚钝。不过有此感受者并非笔者一人，从该新闻在网上的跟帖来看，几乎所有网友都被教授的高论给“雷”住了。

　　《常回家看看》究竟是怎样的一首歌曲，我想，从当初歌手陈红在央视春晚上演唱，以及之后广为传唱的这些年，可以看出它是受欢迎的。其原因无非在琅琅上口，平易自然，唱出了对亲情的呼唤。亲情从来就是世间最美好的情愫之一，它铭刻在我们心灵的最深处。《常回家看看》歌词中“妈妈的唠叨”、“给爸爸捶捶后背”、“爸爸张罗一桌好饭”等等，正是对家庭亲情生活的一种逼真速写。意在提醒出门在外的年轻人，要常回家看看年老的父母，多尽尽孝道。它击中了一个个游子柔软的内心，流行数年也就顺理成章。

　　如果说真是“歧视女性”、“麻痹社会”，这首歌何以还能唱得下去？都说群众的眼睛是雪亮的，我想，群众的耳朵也明白的。一首歌曲的好坏，他们是有甄别能力的，别轻易低估了群众的智慧。通俗点说，《常回家看看》合乎了群众的口味，唱出了很多人的心声，谈不上有多完美多经典，但也没必要上升到形而上的理论。

　　但这个时代就是有一群人，常以教授、专家、学者的身份出现在公众面前，不鸣则已，一鸣惊人。所谓语不惊人死不休，不整出个名堂来，怎么显出水平呢。不过太多的时候，这样的“水平”实在让人不敢恭维。就说这位罗萍教授，你研究性别差异、信仰女权主义，这都是你的自由。但既然是做学术，还是尽量严谨一点，别牵强附会地选错了对象，《常回家看看》是怎么也承受不起宏大的“性别歧视”理论的。其实，高端的学术研究也多是从生活的具象出发，罗萍教授大可来点实际的研究案例，给妇女更扎实有用的维权启蒙。拿一首流行歌曲做文章，背离民生语境抛出一个哗众取宠的“噱头”，看似标新立异，实则在很大程度上折射出当下学术研究轻浮的态度和虚无的立场。

　　笔者还记得前不久在长沙的一个财富论坛上，北京科技大学教授、经济学家赵晓抛出宏论“现在买房就是爱国”，舆论一时哗然。与罗萍一样，他们在大学课堂上或许可以对学生循循善诱，但走上另一个公共讲台，在更为现实、迫切的名利左右下，他们则时常发出违背常识、道德、伦理的悖谬言论。在诸如此类的欲望放逐中，让教授的形象变得暧昧可疑。