作者：曾颖

　　最近以来，两个先前就热过后来又继续热的人物范美忠和郭敬明分别又暴热了起来。前者因为将去北京某培训学校再就业，引得舆情鼎沸、骂声四起，结果他再做教师的计划被搁置了下来。依目前舆论的激烈程度而言，如果硬要在他重新就业之前加个时间的话，那可能得要一万年了。

　　而郭敬明则不同，据报道，长江出版集团特聘郭敬明为该集团北京图书中心副总编辑，这是继他加入中国作协、被评为“中国作家首富”之后，又一次闪亮登场。

　　范美忠和郭敬明都因负面新闻广为天下知，但面对的处境和结局却大不一样：一个是走投无路吃饭无门，被舆论一路“追杀”；而另一个却是名、利、权，三千宠爱集一身，受到方方面面的热情追捧。这两件事几乎发生在同一个时间段、同一个喜欢拿道德说事的国度，确实有奇妙之处。

　　首先，二者都惹出了“道德官司”，郭的问题主要是抄袭，而范的问题是放厥词。二者得罪的主体不一样，郭的行为，虽然也损害了读者的利益，但最大的还是损害了原作者的利益；而范的言论，是在风口浪尖伤害了公众的情绪——— 至少他说了与当时公众情绪接受能力不相容的东西。虽然范的学校没垮一幢楼没伤一个学生，他的所谓损害仅存在言论方面，而郭的事情却是法院都判了的实质性侵害，但公众对他们的态度却大相径庭。这里除了反映出公众对抄袭等传统的道德观的认识已发生了变化之外，也说明众怒不可犯。

　　其二，是针对自己所“犯的事”，两人的态度各不一致。范一直致力于辩解甚至战斗，而郭却一直低调，对自己的往事，闭口不提，只埋头赚自己的钱。给人的印象是，范一直在负隅顽抗，而郭已变乖。往往活老虎更能引起人们的战斗欲望，于是，范一有动作，便马上风起云涌一片翻腾；而对郭，大家都愿意说：他还年轻，且有经营才能，给他机会吧。

　　其三，他们的身份和价值不一致。郭一直是有一群粉丝追着的偶像派明星，拥有粉丝被青春期的狂热和冲动激励着的无条件的爱；而范只有一小部分出于“人道主义”和“不能因言获罪”原则而给予理解的理性网友的有限支持，这些人不可能成为范粉，更不可能有更多的精力和时间来助阵帮他。

　　除此之外，还有一个重要的原因，就是基于第三条原因之上的“市场因素”，郭目前有市场，而且具有较大的可炒作性，能赚来钱，在这个商业时代，越来越没人在乎能为自己下金蛋的鸡的鸡窝是否有异味，卖得脱就是硬道理，于是有财团和组织愿意投入财力和物力对其进行包装。郭每有一个动作，都会召集记者招待会，可以加强正面宣传，减弱负面影响。仅此一项，便是范美忠永远都做不到的。

　　从郭敬明的被追捧与范美忠的被“追杀”可以看出，有组织和没组织、有商业价值和没商业价值、有粉丝和没粉丝确实是不一样的。在网上网下批着、骂着、追着、捧着他们的，也许就是同样一拨人，如果按某些人的道德和影响逻辑来看：范重新当教师，影响的可能是一班几十个人；而郭生产的精神产品，动辄就是以百万计。但人们对后者宽容了，而对前者，却决不放过。

　　由此可见，大家并不是仅仅用道德在说事。