作者：邓璟

　　提要 解决巴以问题需要智慧与时间，巴以也许不能一笑泯恩仇，但它们现在可以付出更多的善意和信任，也有必要作出更多的让步与妥协。

　　以色列上月27日起对巴勒斯坦加沙地带的大规模军事行动，至今日已满两周，全面停火的曙光仍未出现。以色列长时间的战机轰炸和地面进攻，已至少造成600多名巴勒斯坦人死亡，2700多人受伤。

　　这场以色列事先张扬已久的战争，直接原因像一个“自相矛盾体”：一方面，以色列不愿遵守联合国有关决议解除对加沙的封锁，认为那会让巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)从外界获得更多的援助(主要是武器)；另一方面，哈马斯为了打破以色列对加沙的封锁，获得生存必需品和战略生存空间，一直向以色列境内发射火箭弹。正如旅加学者陶短房所言，虽然以色列和哈马斯都将诉诸暴力的责任推给对方，但彼此间的互不信任才是造成“双输”死局的症结。

　　而造成这场悲惨战火的深层原因可以追溯到60多年前英美等国推动联合国通过决议建立犹太国，甚至更早的屠杀、奴役犹太人历史。这也是半个多世纪来，中东多次爆发战争、成为几乎从未熄火的“火药桶”的根本原因。

　　克林顿任美国总统时期，以色列和巴勒斯坦经美国斡旋有过实现和平的契机：1993年，巴以签署了第一个和平协议《奥斯陆协议》，以色列愿意“以土地换和平”。然而，由于巴以在各自内部都存在不可协调的矛盾(强硬派和温和派)，导致和平进程至克林顿卸任时仍受阻。

　　美国《华盛顿邮报》说，巴勒斯坦的两大势力哈马斯和巴民族解放运动(法塔赫)在对以色列态度上有本质的区别：法塔赫认为在现有领土格局下，可以跟以色列谈判；而哈马斯从不承认以色列的存在，提倡武力对抗以色列。

　　这两派背后的支持力量截然相反，法塔赫获得了以色列、欧美等西方国家的支持，而哈马斯则获得了伊朗和不少阿拉伯国家的支持。从深层来看，这是不同文明和文化之间的冲突。哈马斯和法塔赫曾爆发严重流血冲突，2007年哈马斯完全占领了加沙，法塔赫退守约旦河西岸。《华盛顿邮报》说，以色列这次进攻加沙，让两派关系进一步恶化。

　　棘手的问题在于，英国《经济学家》说，哈马斯是2006年击败贪腐问题严重的法塔赫、由巴勒斯坦人民民选出来的政权(尽管它未获得国际社会的广泛承认)。美国《新闻周刊》进一步分析说，哈马斯在“民主游戏”上比布什政府玩得更好，下一届奥巴马政府能够改变这种现象吗？

　　哈马斯的“梦想”是通过武力解放“全巴勒斯坦”土地，拒绝承认以色列生存权利；而不堪战争重负的以色列，梦想是在联合国决议下的现有领土格局，跟巴勒斯坦方面谈判达成和平，让国民彻底免遭来自巴勒斯坦的袭击。

　　以色列这次开战，把实现国土安全的希望寄托在打垮哈马斯、彻底改变加沙局势上。然而，美国《时代》周刊说，以色列的进攻火力再猛、士兵再骁勇，就算它能彻底摧毁哈马斯，也无法改变巴勒斯坦人、阿拉伯人对哈马斯、加沙地带的同情，一旦停火，哈马斯或者“新哈马斯”又能获得更多的支持者和武器，以色列想靠武力摆平哈马斯实现国土安全的梦想势必破灭。

　　在身负世代血仇的巴以民众之间，一点火星就能酿成一场地狱战火，而要扑灭烈火则艰难得多，灭火不可缺乏的是“权威调停人”。

　　“调停人”很重要，但能否实现真正和平还得依靠巴以双方。以色列的进攻让巴勒斯坦人血泪成河，但它绝不能忘记，以色列的历史也是一部犹太人的血泪史。经历了长期惨烈和血腥的战火，巴以双方都必须明白：为了地区和平，为了国土安全，为了平民生命，彼此的梦想必须落地。

　　(作者系《都市快报》国际部编辑)