作者：毕诗成

　　经济学家的策略可以在短期内快速推动经济发展，却不一定能做到长期、科学的发展。过分听信经济学家的意见，而忽视人文科学等其他领域学者们的作用，是一个重要的教训。

　　1月8日《新快报》报道，近日，网上盛传一篇题为《中国经济学家骇人语录大全》的文章，文中收录了厉以宁、张曙光、张维迎、郎咸平等著名经济学家的言论。一些经济学家的话的确让人无法理解，如“房价涨得快是好事” ，“经济学家就是为利益集团服务的” ，“腐败是改革的成本”等。

　　可以想见，这些“骇人语录”必然会使某些经济学家遭到舆论质疑。或许，有的语录忽略了话语存在的背景，有断章取义之嫌，但是，在涉及社会分配、福利制度、房地产市场等与民生息息相关的领域，有些言论的立足点离民生很远，却是不少人的感觉。

　　应该承认，我们不能指望所有经济学家都是“平民经济学家”，都研究“穷人经济学”。正如德国学者斯宾格勒所言，评价一个知识分子首先应该看他是否对现实具有敏锐的洞察力。的确，经济学家不能为了迎合民意而不讲科学，但是，经济学家更不能总站在利益集团一边，为他们服务。

　　笔者认为，在目前的情况下，更为可行的不是改变经济学家，而是改变他们在社会生活中过于重要的地位——现在，某些负责“解释世界”的经济学家正在对“改善世界”起着过于重要的作用。由于我们正处于社会转型期，长时间“以经济建设为中心”，更由于某些地方过于看重GDP，奉行经济至上主义，所以经济学家在一些地方被奉若神明，经济学成为这个时代最为张扬的“显学”。北京大学中文系教授陈平原曾说，现在，很多重大决策，确实都会倾听专家们的意见，但这些专家，十个里面大概有八个是经济学家，再加上两个社会学家或政治学家，没有一个是人文学者。的确，在一些地方，人文学者基本淡出了政府决策的“智囊团”，很少有领导愿意听一个哲学家、文学家谈论中国应该往哪儿走。

　　经济学家的语录“骇人”不可怕，但让这些“语录”在现实中“害人”更可怕。尤其是在资源紧缺、污染加剧、贫富分化严重等问题面前，我们正越来越明白，经济学家的策略可以在短期内快速推动经济发展，却不一定能做到长期、科学的发展。当然，其主要原因要到决策部门那里去找，但不能否认，过分听信经济学家的意见，而忽视人文科学等其他领域学者们的作用，是一个重要的教训。因此，要实现科学发展，就要从这种偏差中走出来，让不同学科的专家学者充分博弈，这样，不但我们的社会能更加公平，经济学家想为利益集团代言也不太可能了。

　　相关阅读：

　　刘建江：中国经济学家骇人听闻的语录大全

　　刘正山：中国经济学家雷人语录年度排行榜