作者：方言

　　去年赢得大选的那一天，奥巴马发表了触及美利坚民族精神的演讲，令人难忘。他优雅的举止、标准的身材以及得体的着装一度让时尚杂志津津乐道。这一切决定了奥巴马目前更适合于偶像派的定位。他是否属于实力派，还要等到2009年年底方可评判，而诸如金融风暴、巴以冲突、两伊问题正对奥巴马虎视眈眈。

　　近日，加沙炮声不断，而奥巴马一度在夏威夷度假，且对冲突保持缄默。其实，沉默也是一种充满昭示意味的姿态。由此，即将入主白宫的奥巴马备受质疑。对此，美当选总统的解释是：在正式就任总统之前，自己并无权力制定美国的外交政策。“我们不能同时有两个政府在执行外交政策……”而批评人士称，“他像总统一样谈论经济，不是吗？”的确，在应对金融风暴问题时，奥巴马的态度更积极，他并未顾忌布什还在白宫坚守。

　　奥巴马日前表示，倘若不实施规模足够大的经济刺激计划，后果可能是可怕且持久的。他敦促国会尽快批准其经济团队制定的经济刺激方案。奥巴马的经济刺激计划包含金额为3000亿美元的减税和新的大型投资项目，比如道路、桥梁和学校建设及可再生能源的开发和利用等，在未来几年里可能投入总计高达8000亿美元的资金。对此，美国参议院预算委员会主席、民主党人肯特·克拉德直言，未来政府的减税计划多数将不起作用。在其看来，任何改变现行政策、推高赤字，并使赤字成为永久性的决策都需要慎重考虑，而超出提振经济所必须的手段亦“不可取”。有趣的是，英国《经济学人》视肯特·克拉德为奥巴马的“盟友”。外界对奥巴马外交姿态的质疑并不奇怪，可民主党高级成员对其经济刺激计划的批评“实属罕见”。这是明显的裂痕，也是奥巴马执政之路将更为艰辛的征兆。

　　英国《经济学人》认为，言必称变革的奥巴马即将开始其总统任期，不过，他针对经济衰退提出的应对措施，与布什此前的举措并无二致。短期经济刺激计划的危险之处就在于，更多的财政支出和减税将使原本高昂的财政赤字变得更为糟糕。

　　不救市，无论是布什，还是奥巴马都于心不忍，且于情不妥。救市，无非就是诸如扩大财政支出“大兴土木”，实施有利于民众和企业的减税计划等举措。面对危机，可选择的“药方”并不多，短期的经济刺激计划须与长期的财政改革并举而行，但短期行为和长远策略又往往相互冲突。长期的财政改革对经济基本面的好转具有很强的依赖性，会挣钱进而会花钱，这没有问题；但举债前提下的过度消费，经济肯定会出现纰漏。如何实现短期行为和长期策略的平衡，不仅将考验奥巴马团队治理经济的能力，也是各国政府均须正视的课题。

　　□方言(传媒从业者)