作者：叶志军

　　拜全球化所赐，弗里德曼眼中的世界，是平的。

　　而在国人的传统概念中，这个世界却依然是泾渭分明的圈里圈外。可做圈者不一而足，随时间地点而异。既可以男人的头发来代表改朝换代，也可用女子的金莲来形容彪悍温婉。圈里的世界很精彩，圈外的世界很无奈。由不得你啊，哥们儿！

　　生活中，圈子无处不在。有人的地方就有圈子。

　　对此，子曾经曰过：三人行，必有阶层。按理说，降妖捉怪的法律该保护的是所有守法的公民，但非常时期要用非常手段的逻辑，使得从法律耳朵眼儿掏出的那根写着如意的金箍棒，还是对唐僧们画出了一个保护圈。广东“老总涉嫌一般犯罪可不拘捕”似曾相识，四川假释千余“老病残”绕梁三日。尽管有关方面给出的解释很好很强大，但一个无法回避的事实是，看圈里圈外，冰火两重天。

　　在各种关于传统社会的形象说法中，依我来看，最妥帖的莫过于把其比喻成“圈子”。虽然坊间有“通过你身边的六个人认识全世界的人”的理论，但如果凭此就认定世界是由无数个大小不一的同心圆所组成的，那就大错特错了。世界是平的，不是立起来的，约定俗成的圈子不是对所有人开放。

　　和钱钟书的《围城》不同，圈外的人想进去，圈里的人却不想出来。尽管新疆阿勒泰地区55名初任副县级干部的财产申报表都上了当地廉政官网，却无一人填写“收受礼品情况”的“至清”，使得阿勒泰的官员看上去更像生活在桃花源。毕竟，在“十七大以来全国2万多名干部上交现金等1.6亿”的大圈子里，“公开申报与秘密申报相结合”能否成为打开全国所有官员财产申报圈子的钥匙，尚有待观察。

　　假如说权力圈因为低调而显得神秘，部分专家学者圈则由于开放而显得很雷很霹雳。继“金融危机的好处对中国妙不可言”的高论后，有心人又相继挖掘出《中国经济学家骇人语录大全》。真是不看不知道，专家真奇妙。当经济学终于由科学成为显学，某些经济学家也完成了由知识分子到“知道分子”的蜕变。当时间无情地一次次抽打那些食言而肥的学者们的耳光时，“如果出类拔萃的人都腐化了，那还到哪里去寻找道德善良呢？”

　　悲剧，似乎成了爬在繁忙、繁荣春运这袭华美袍子上挥之不去的“虱子”。不幸的是，今年的这个怪圈仍没有被打破。尽管对“男子买车票时猝死”的消息，有关方面及时给出了“据法医初步判断该男子是因病死亡”的说法，但此前“杭州火车站售票大厅人满为患”的图片，还是让“当晚杭州站售票大厅开窗19个，每队旅客只有20人左右，旅客队伍秩序良好”的说辞相形见绌。莫非，这也和“96.8%网友认为政府社情民意通道不畅”一样，都是人多惹的祸？

　　不是一圈人，别进一家门。提起郭敬明，就想起《圈里圈外》。这位文人中的商人，商人中的文人，又一次因为出任某出版社副总编一职而遭到了舆情的非议。心病，绝对是心病！从某种意义上来讲，除了《圈里圈外》这块道德石头，在码字儿和经商方面，小四儿可是唯一在80后打通任督二脉的呦。对于那些个习惯把道德当圈儿到处套的兄弟姐妹们，不才欲弱弱地提醒一下：与“人肉搜索公约”的成功几率相比，郭副主编还是要靠谱得多。好歹，人家郭巨侠也是有身份证的啊。