作者：刘海明

　　生活中遇到假钞不是新闻。而一旦假钞成为舆论热议的话题，多数人谈钞色变，则假钞现象就升格为社会事件，需要政府出面打击，并消灭其生存的空间。然而，当HD90等打头的百元假钞成为公众关注焦点的时候，没有火眼金睛的人们，基本只能选择听取金融机构提供的鉴别假币窍门。看水印、听声音、检查金属线、摸凹凸、看颜色，对此，专家认为不该每次打假都让百姓冲在前沿，银行只教会辨认假币方法有推卸责任之嫌。

　　去公众场所，我们被提示要谨防小偷；坐火车硬座，半夜里好心的乘警会逐个车厢提醒乘客夜里不要睡觉；离家外出，片警也提醒我们要做好安全防备。这些提醒，是警方履行其安保职责，但同时也将自己的工作让渡了一部分给居民。这些有形的自负其责，习惯了也就变成了我们的一种意识——自己的安全自己负责。问题是，有些财产无论我们再怎么警觉，也不是个人能力能看管得了的。

　　当代社会，金融安全是任何一个国家的重大安全屏障，金融堤坝一旦出现漏洞，将扰乱国家正常的经济秩序及公民财产安全。货币制作和发行之所以统统由国家包办，正是为了确保金融堤坝固若金汤。当假钞事件成为全国性的事件，如果政府不首当其冲，像对付恐怖活动一样打击制作、贩卖、流通假钞者，而是主要寄希望于公民个人练就一副火眼金睛，随时识破钞票的真伪，显然是非常危险的。《西游记》里孙悟空的火眼金睛还有失灵的时候，验钞机还有检测不出真假钞票的时候，何况我们这些凡夫俗子的眼力呢。但是，如果我们辨别不出假钞，银行却有没收我们假钞的权力；假如公安机关没有履行有效打击假钞流通的职责，不幸被假钞伤害的公民损失最终由谁买单呢？我国反击假钞的现行体制，不能不说没有漏洞。面对漏洞，职能部门的反应如何？从新闻报道来看，他们的反应至少是不够灵敏的。

　　连日来，百元假钞事件的规模在看涨，昨天又有新闻说，重庆一对农民工夫妇领的2400元工资，就有1900元是假钞。目前政府还没有明确表示受害者的损失有没有救济的办法，我们也没有见到缉捕到假钞印制者和贩卖者的消息。这到底是一种失职，还是政府对假钞问题本身就缺乏防范水平？