作者：冰启

　　9日至10日举行的2009年硕士研究生入学考试暴出新闻：MBA综合能力科目试卷遗漏了第二大题解题说明，导致试卷中16至25小题无法解答，总分值达到30分。1月10日晚，教育部官方网站对此事道歉，称"经研究决定，第二大题作废。由于MBA专业考生进入复试基本分数线单独确定，因此，不会影响后期录取工作。"(见昨日《广州日报》)

　　一道30分的题作废，首先，这种残缺的试卷已难以体现"综合"；其次，对于考生极为不公平。难怪不少考生直斥这种错误"太低级、太儿戏"："这是国家统一大考，难道考卷出来前都不审核吗？印刷后不检查吗？没有人来测试考题吗？"

　　当然，类似错误已不是第一次发生。就在两个月前，原定于去年11月8、9日两天举办的国家计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试，因为"试卷在转运过程中发生丢失"，推迟至12月举行；在半年前，去年6月，辽宁省鞍山市中考发生泄题事件，当地相关部门察觉后，组织了25000多名考生重考。

　　国家考试频频出现试题错题、泄题、试卷安全等严重问题，并非偶然。首先，对考试组织者的责任追究缺失。近年来，关于考试安全，人们讨论较多的是对考试作弊者的惩罚，却很少关注考试组织者对考生利益的侵犯。事实上，无论是错题、错印、泄题等原因造成考试推迟、考生利益受损，考试组织者都必须承担相应赔偿责任，而不能由"轻描淡写"的道歉替代，甚至有的连道歉也没有。

　　其次，考试缺乏竞争。我国的考试组织，无论是国家考试，还是职称资格考试，几乎都由政府部门主导，被高度垄断，无论考题出得如何、考试的声誉如何，但政府许可独此一家，考生必须选择，招生学校、用人单位必须以这一考试为录取或评价依据。这种没有竞争的考试，不管出现多少关于试题水平的争议，多少作弊丑闻，并不影响其地位。比如高考，在一些地方，前后两年的考题，难易程度居然可以相差四五十分。但来年考试组织者还是政府部门。而由政府主导，也直接导致考试组织问责乏力。

　　只有严厉追究考试组者的考试安全责任，才可能规范考试组织者的行为，增强考试组织者的责任意识，也才能切实保护考生的利益。与此同时，我国的考试，有必要打破政府部门对考试组织的垄断，引入社会中介，如果有市场竞争，考试的权威通过竞争确立，那么考试组织者，会不关心考试质量以及考生的权益保护吗？我们所熟知的GRE考试、TOEFL考试、雅思考试，无不是通过市场竞争确立自己的考试地位的，考试组织者对考试声誉的维护，就是在维护自己的生命。

　　作者系高校教师