作者：刘敏　

　　近日，国内多省市出现仿真度极高的新版百元人民币假钞，这些假钞多为“HD90”、“HB”、“FA”编号。目前，包括武汉在内的不少城市，均有市民收到过这类假钞。央行已发出警告，提醒公众春节前后慎防假钞。　

　　综合现有报道来看，这批假钞并非于近期突然出现并流通。央行日前表示，近两年来，央行就从各地上缴的假钞中发现了以上三种编号的假钞。河南、广州、浙江等地在去年下半年，曾发现过HD90编号的假钞。四川、重庆的银监机构去年也已发出通知，要求各银行注意防范。　

　　假钞事件发生后，银行金融机构作出回应，发出提醒，并向公众宣传防伪知识。此外，一些城市也向公众推出货币真伪鉴定服务。比如武汉16家商业银行的具有资格的196个营业网点，为市民免费提供货币真伪鉴定服务。这些举措对解决假钞事件，都很有必要。　

　　假钞是一个世界性问题，其危害之烈，不啻为对一个国家和国民的犯罪。包括中国在内的世界各国，均不遗余力地打击制售假钞行为、制止假钞流通。因此，对于本次假钞事件，我们不怀疑金融机构及时有效解决的诚意和决心。但是，发现了近两年的假钞问题，至今方公开警示，为公众所知晓，这其中的时间差、金融服务水平和效率等问题也应引起足够的重视和反思。　

　　高利益的诱惑之下，总有人会铤而走险，制售假钞。从国际经验看，打击假钞尚没有一劳永逸的办法，主要是一方面传授民众鉴别货币的知识，另一方面提升银行防范意识和技术水平。这表明，及时有效解决假钞事件，除了民众的自我防范外，银行机构以及其他政府部门自身仍有相当大的可作为空间。　

　　比如国务院反假货币联席会议办公室负责人表示，目前国内生产点钞设备的企业有120多家，只有少数企业的技术标准能达到质检总局的要求。技术不合格的验钞机，其鉴定能力可想而知，如果大量流通于市场，不仅无助于防范假钞，还会透支公众对鉴定技术的信任。那么，相关部门能否对验钞机市场进行一次清查，不合格的产品可以要求强制召回，不合格产品的生产企业也应追究责任。　

　　再比如，据不少地方的货币鉴定的官方机构介绍，这次的百元假钞主要针对点钞机设计，银行只要升级了点钞机，都能检测并防范。那么，是不是所有银行的所有营业网点，都及时升级了点钞机？这也需要银行机构及时自查，并向公众公开信息。　

　　根据现有的金融规则，市民收到假钞必须上缴给银行，损失则由市民自己承担。假钞事件当前，这一规则可能并不能起到很好的激励作用。为此，中国人民大学教授毛寿龙在做客央视《新闻1+1》节目时建议，不妨给主动上缴假钞的市民一些补偿，此外对于举报假钞信息的市民，也可以按比例进行奖励。在美国，有些银行为“拉拢”客户，会主动给予补偿，而一些保险公司也提供有此类保险业务。学者的建议、国外的经验，值得关注和借鉴，银行及相关部门不妨就此进行一些探索和尝试，择其善者而从之。　

　　防范假钞是一场全民行动，需要政府、社会和公众的共同努力。公众在提高鉴别能力，尽到自身责任的同时，政府部门和银行机构也应有更多作为，尽到自身的一份责任。