作者：冷雪峰

　　河南省泌阳县1995年“11·21”盗窃案错审、错判，使当事人邹书军、袁海强蒙冤13年。日前，驻马店市中级法院启动违法审判责任追究程序，对驻马店中院及泌阳县法院审理此案的4名相关责任人进行责任追究处理。(2009年01月12日楚天都市报)　

　　人这一生有多少13年，10指头应该点得过来。然而，宝贵的13年的岁月就在冤枉和委屈中度过了，身心上的伤害显然不是一句“深表歉意”就可一笔勾销。13年来，尽管蒙冤的邹、袁二人不断提出申诉，可有多少有权部门耐心地听过他们的诉说，并信以为真地作出过一点点表示支持、信任的指示？新闻没有告诉我们。

　　我们应该感谢抓获“11·21”盗窃案真犯的漯河市郾城和焦作修武警方。当然，我们也得“感谢”盗窃案真犯不偷手就犯痒的习惯。如果不是他持之以恒地偷，陈年旧案能够重新进入警方视野吗？但是，我们不无遗憾地看到，2002年12月底盗窃案真犯就已抓获归案，然而，没有司法机关主动为蒙冤当事人平反昭雪，直到2008年12月24日，河南省人大常委会信访室接到邹、袁二人信访材料后才认为，这是一起典型的冤假错案。2008年12月30日，泌阳县法院在13年后重新开庭审理此案，并当庭判决原两名“案犯”无罪。此时距真案犯落网已整整6年。我之所以不厌其烦地列出一个个原本枯燥无味的年月日，是因为它们已经成为麻木不仁的生动证据。此间，难道蒙冤者申诉过的其他公权部门都“打酱油”去了？他们凭什么对事实清楚的冤假错案不理不睬，置若罔闻？

　　法律不是儿戏。但是，总有人把法律当作自家的自留地，想怎么种就怎么种。二个原本不存在盗窃行为的公民，是怎样被有模有样地立案、侦查、审判及至最终下监，其间的残酷和荒唐，难道不值得反思、总结吗？一纸判决书，几多辛酸泪。有的人就是踩着这种血泪书，捞取了功名，捞尽了利禄。

　　有多少13年可以重来。蒙冤的受害人邹书军和袁海强，当然不会重新再走已然过去的13年生命历程。但是，更多人的13年正在开始或者进行中。谁来保证他们不会生发出“如何重来”的感慨？惟我威严的法律。只是手术刀可以是救人的工具，也可以成为杀人的凶器。法律一旦被庸才掌握，能保证它不会成为罪恶的帮凶吗？

　　我祈祷：公正、无私的法律啊，请祭起你洞察秋毫的法眼吧，给你自己寻找一个圣明的主，让他为人民掌管法律武器，惩治邪恶，匡扶正义，从源头上杜绝冤假错案，那才是民众的福啊。