作者：祝乃娟

　　美国总统布什当地时间1月12日早上在白宫举行告别记者会。他在记者会上回顾了任内诸多大事，包括反恐、伊拉克战争等，告诫奥巴马什么是当前最重要的工作。他继续坚持称朝鲜和伊朗这两个国家“仍很危险”。他还将于15日向全国发表电视告别演说。

　　布什留给奥巴马的是一个烂摊子，无论是从政治上(反恐越“反”越“恐”，战争泥潭仍然挥之不去)还是经济上(金融危机已经令美国经济衰退)。

　　早在1998年，政治学家伊曼纽尔·沃勒斯坦就曾关注美国这个超级大国到底有多强，他发表评论说美国的军事实力是NO.1，这点并不容易被质疑。不过，拥有超级大国的军事实力，并不会必然带来军事胜利，战争是否能够取得胜利还取决于战争的另一方是否会给美国带来巨大破坏，假如能，那么美国即使赢得战争，开战也不能被看作一种可行选择。尽管沃勒斯坦当时指的是美苏冷战，但是这个理论同样适用于伊拉克战争。占领伊拉克战争是迅速的，然而之后的泥潭是“酥软而缠绵”的。

　　沃勒斯坦此后也针对美国发动的伊拉克战争撰写了许多评论，他认为伊拉克战争不仅令美国陷入战争泥沼，而且也正在全世界范围内损害着美国这个超级大国的“合法性”(在世界某些领域的领导权)，从而令欧洲领袖们不再追随美国。更令布什不快的是，美国的大中东政策一直也未能有所突破。沃勒斯坦认为，无论谁当美国总统，中东的基本政治困境都是一样的，发生大事的三个地方是伊拉克、伊朗与以色列/巴勒斯坦。无疑，沃勒斯坦是个负责任并且中肯的预测者——伊拉克故事还没结束，伊朗与美国的关系还未得到根本性改善，最近以色列与哈马斯开火正酣。如果奥巴马就任，如果想要实实在在的推进中东和平，这三个地方的美国中东政策命题就得破题。

　　经济方面，布什尽管在伊拉克战争开始初期，其“军事凯恩斯主义”给美国经济带来了一定的积极影响。不过，好景不常在。眼下面临经济危机的奥巴马不得不制定了更为庞大的刺激经济计划。尽管奥巴马的经济团队看起来人才济济，但是对于美国经济复苏谁也不能拍胸脯说出一个准确的日期。

　　美国的超级大国地位这几年不断地被所谓的“保卫本土安全”的国家行为而消减，那么，美国能够反弹吗？沃勒斯坦认为，反弹要求美国国内需要重新评估自己的价值观、社会结构，要求美国克服不断扩大的经济、社会和政治两极分化。沃勒斯坦是在2004年作出如此判断的，近四年过去了，美国现在面临的情况比四年前更糟(更何况美国现在还面临经济衰退压力)，这也就意味着奥巴马面临的“美国向何处去”的难题更加难解。这个难题的难点在于，它不能靠制定像经济刺激计划那样的计划来解决。