作者：白烁

　　新疆阿勒泰地区领导干部财产申报制度今年启动后，不少人存有疑虑：对于那些严重腐败的官员来说，如果据实申报，必然会受到党纪政纪甚至法律的制裁，那么他们完全有可能瞒报、不报。(1月14日《人民日报》)

　　如同报道所言，任何新事物刚开始都难免有缺点，但没有相应的制度快速弥补和完善，这一制度创新很可能最终流产，甚至蜕变为部分官员自我标榜的舆论阵地。这项法规有“阳光法案”的美称，立法意愿无疑值得肯定，但若在执行过程中收不到监督官员的效果，那就会沦为“正确的废法”。

　　“正确的废法”是主观意愿良好，却违背法的精神，或者在现实生活中难以执行的法律。

　　需要深究的倒是“正确的废法”起草者们的心态，不少法规、条例的不足是常人都能推论出来的，为什么还要颁布出台？这恐怕出自两个原因：一是为了哗众取宠，为了博得“创新”业绩对上有所交代，或者让媒体有“亮点”报道。二是“正确的废法”多集中于对官员的行为规范上，道理上无可非议，却因为模糊很难实施。

　　显而易见，“正确的废法”是形式主义和官僚主义滋生出的，既是对法的精神的亵渎，也降低了立法的严肃性。我们在法治建设中要特别警觉，尽量少一点“正确的废法”，就像日常工作中少说一点“正确的废话”一样。

　　□白烁(广东 媒体人)