新华网消息：美国《外交》杂志前总编辑法里德·扎卡里亚日前就目前这场加沙冲突撰写文章指出，冲突改变了中东的战略格局：伊朗借冲突展示了"软实力"；温和派的阿拉伯人变得强硬；以色列却适得其反。提前出版的美国《新闻周刊》一期刊发了扎卡里亚的这篇文章。

　　借题发挥 伊朗展示"软实力"

　　几个以色列名人解释以军加沙行动的规模后说，以色列正在对付的真正敌人不是哈马斯，而是伊朗。目前在以色列军方担任新闻官的历史学家迈克尔·奥伦以及研究以色列文化的约西·克莱因·哈莱维都认为，打击哈马斯的行动是给予伊朗的扩张主义政策战略性一击的绝佳机会。这样说的逻辑在于，哈马斯是伊朗的附庸。粉碎了哈马斯的军事力量，就能削弱德黑兰并打乱它的如意算盘。但这真的就是眼前正在发生的事吗？

　　首先，哈马斯不是伊朗的爪牙。实际上，伊朗数十年来更青睐另一个巴勒斯坦组织--巴勒斯坦伊斯兰圣战组织，并一直向其提供资助。最近，哈马斯也从伊朗那里得到资金和武器，但这不代表哈马斯听命于伊朗。哈马斯的挑衅行为以及它作出的不恢复停火的决定很可能不是伊朗授意的。

　　但更重要的是，以色列的军事行动到底在多大程度上削弱了伊朗？《什叶派复兴》一书的作者瓦利·纳斯尔说："伊朗在加沙或巴勒斯坦领地并没有有形的势力。伊朗在阿拉伯世界的实际影响力来自它的软实力--它作为阿拉伯世界伟大的巴勒斯坦建国事业的捍卫者而建立起来的声誉。"

　　难违民意 温和派转趋强硬

　　看看入侵的效果。温和派的阿拉伯人为以色列辩护。埃及的穆巴拉克政权讨厌哈马斯，认为它是埃及非法组织"穆斯林兄弟会"的衍生组织。但埃及在以色列发起攻击的最初几天里对伊斯兰分子进行谴责之后，穆巴拉克匆忙加入谴责以色列的行列。约旦和沙特也像埃及一样开始走回头路。

　　如果说温和派的阿拉伯人一直很沉默的话，那伊朗人就是在到处喧哗。内贾德总统高声谴责以色列的行动。伊朗最高领袖哈梅内伊抨击阿拉伯国家政权没有响应人民的呼声。他在去年12月28日的一份声明中说："今天，埃及、约旦和其他伊斯兰国家的人民心中充满悲伤。现在，我要问阿拉伯世界的学者以及埃及的宗教领袖：'难道现在没有感到伊斯兰教和穆斯林正在面临的威胁吗？'"

　　像穆巴拉克和约旦国王阿卜杜拉二世这样的领导人不必担心大选的问题，因此他们仅仅保持沉默就可以了。如果你想对该地区的民意略知一二，那就听听阿拉伯世界惟一的民选领导人是怎么说的。伊拉克总理、美国的坚定盟友马利基呼吁所有阿拉伯和穆斯林国家"同这个继续对爱好和平、手无寸铁的平民进行侵略的政权断绝外交关系，并停止一切接触--不管是官方接触还是私人接触。"伊拉克宗教领袖西斯塔尼为许多美国新保守主义者所赞赏。他上周作出一项宗教裁决，形容以色列的袭击是"邪恶的"，并呼吁所有阿拉伯人和穆斯林"采取切实举措制止这场残忍的侵略"。

　　始料不及 以色列适得其反

　　以色列的军事行动削弱了一股朝向有利于它的方向涌动的浪潮。在过去两年中，埃及、沙特和约旦等国逐步认识到，它们的主要地区担忧是伊朗势力的兴起。在这一问题上，它们的利益与以色列的利益联系在一起，观点也与以色列一致。换言之，在当时这一主要战略问题上，以色列在建国以来首次开始与温和派的阿拉伯国家结成心照不宣的联盟。这一软联盟得到美国国务卿赖斯的鼓励和促进。但该联盟的薄弱环节就是阿拉伯国家的民意，而伊朗一直清楚这一点。德黑兰破坏这一联盟的战略就是向阿拉伯民众显示，它是巴勒斯坦建国事业的首要拥护者，以此表明它不可能是阿拉伯人民的敌人。德黑兰向阿拉伯人表明，真正的敌人是他们本国的政权。

　　在伊朗内部，平衡同样正在改变。温和派现在沉默了。改革派的报纸在头版刊登死去的巴勒斯坦婴儿的照片。瓦利·纳斯尔说："一个月前，德黑兰的大辩论是关于低油价和经济管理不善的。现在，辩论是关于巴勒斯坦和阿拉伯世界的愤怒的。内贾德总统宁可要后者。"

　　通过对加沙采取军事行动，以色列或许事实上正给予伊朗的毛拉赖以生存的意识形态谈资。这或许是这场战争的政治教训。