作者：杨维立

　　“两会”是当地人民群众政治生活中的一件大事，其言行举止通过媒体传播被公众广泛关注。如果权力机关自身的会议不是“能省则省”而是向低标准看齐，又如何去履行监督“一府两院”的职能呢？更严重的是，作为当地最高规格的会议，如果不能带好头，上行下效，就会对讲排场的不良风气起到推波助澜的作用。

　　浙江省人大十一届二次会议近日在杭州举行，部分代表团首次入住五星级酒店。对此，浙江省人大常委会有关负责人予以解释：“五星级酒店不等于五星级收费。”(1月18日《南方都市报》)

　　浙江省人大常委会办公厅副主任吴信林是本次会议的总务组负责人，在他看来，不是星级的问题而是价格的问题，标准间不超过350元一天是个硬杠杠。对吴副主任的观点，我不敢苟同。硬杠杠不过是条高压线，并非不碰高压线就是合理的，就能得到公众认可。如果说，私人掏钱住五星级酒店，那也无可厚非，但人代会费用来源于财政资金，动用的是纳税人的钱，一分一厘都该用在刀刃上。会议组织者的心中如果只求不碰高压线，就显得相当不妥了。

　　记者查询到该五星级酒店标准间牌价为1250元，折扣价700元，和人大常委会最后确定的价格相去甚远，除了目前经济不景气因素外，吴信林认为讲政治也是其中的因素之一。按照吴副主任的说法，酒店甘愿自屈身价，是讲政治的表现。会议组织者为什么不向人家学学，也来“讲政治”呢？据媒体报道：2009年1月1日起，杭州市区农村居民最低生活保障标准，刚刚由每人每月270元调整为每人每月300元。也就是说，住一天酒店的费用超过低保人口一个月的标准。如果说，开好人代会，五星级酒店是唯一选项倒也罢了，然而，在杭州市区，宾馆多达上千家，光是三星级酒店就达到90余家。只要会议组织者开动脑筋，我相信其他低星级的宾馆也会“讲政治”，愿意低价接纳人大代表入住。为什么不能继续开拓节约空间，非要在“五星级”这棵树上吊死呢？

　　硬杠杠不过是最低限度，最低限度之上，还有个高标准严要求的问题。可以肯定的是，机关和官员的自我标准越高，自我要求越严，形象也就越好，凝聚力和向心力也就越强。在这方面，几乎于同一时间召开的上海市人代会是个好榜样。据媒体报道：上海市人大会议大会行政组说，“今年整个经济形势不是很好，整个人代会一切以节俭为重……今年人代会，一切能省则省”。据介绍，他们的节俭表现在会务方面的有：“能用旧的东西，我们决不用新的东西，能租的东西，我们决不买。比如复印机、电脑、桌椅。”另一方面是交通，大会严格执行中央关于公车按尾号停驶的精神。另外，通过限制车证发放的办法，尽量鼓励代表乘坐班车。

　　同样是人代会，一个跟“高压线”相比，聊以自慰；一个是“能省则省”，以节俭为重；一个是受公众非议；一个广受好评，差别怎么这么大呢？究其原因，在于自我要求和定位不一样。事实上，无论是建设节约型社会，还是转变会风，都不是一句口号，而是系统工程。“两会”是当地人民群众政治生活中的一件大事，其言行举止通过媒体传播被公众广泛关注。如果权力机关自身的会议不是“能省则省”而是向低标准看齐，又如何去履行监督“一府两院”的职能呢？更严重的是，作为当地最高规格的会议，如果不能带好头，上行下效，就会对讲排场的不良风气起到推波助澜的作用。其他会议，只要组织者掌握一定的权力，宾馆“讲政治”也容易。市、县、乡甚至村一级的会议，常开到星级宾馆去，也未可知。

　　两种态度，两种会风，境界天壤之别，得失不言自明。联系今天的思想、政治、作风建设，不仅是各种会议的组织者，更多官员也需要深思。