作者：郭之纯

　　1月17日，上海市委书记俞正声在市人代会上谈到上海为什么没有马云时指出：“深圳现在还有华为还有中兴，深圳的民营企业比亚迪汽车能够在美国的汽车展上占据重要的位置，很值得思考。过去上海是冒险家的乐园，现在深圳是冒险家的乐园，上海应该成为冒险家的乐园。”(1月18日《东方早报》)

　　笔者认为，在我国经济受国际金融危机影响的目前，对冒险精神进行充分讨论，予以正名，并在舆论氛围乃至政策制度层面给予一定支持，当属必要。

　　长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。冒险精神本来是人类发展不可缺少的动力。然而长期以来，冒险精神在中国传统文化中却更多是被视作异类的，目前在政策制度层面也很少获得支持；相反，与冒险精神格格不入的一些做法却被奉为圭臬。“中国一向就少有失败的英雄，少有敢单身鏖战的武人”——鲁迅先生这一名言，在很大程度上便是冒险精神不怎么见容于国人文化传统的注解。而在一个充分尊重和宽容冒险精神的社会，失败者亦足为英雄，单身鏖战者同样可以获得足够理解和支持。

　　或正因如此，虽然上海滩曾经流行的冒险精神成就了许多辉煌，然而冒险精神非但未获多少宣扬，如今甚至连一个相对褒义的形容词都未获得。殊不知，忽略了冒险精神，便相当于忽略了海派文化中相当重要的一部分的精髓。现在上海的城市精神气质似已基本上与冒险无关，甚至还迈向了另一个极端，比如，现在上海人的某些性格特点就成了被嘲笑的对象。细想之下便与这种冒险精神的彻底老去关系很大。

　　由于冒险精神长期未能获得真正的尊重和支持，与之外表相似实际却有天壤之别的“投机”，正越来越流行。关于“冒险”与“投机”之别，有一种总结很精辟：投机是尽可能以较少的本钱，换取巨大的收益；冒险则是把某些一般人看来很重要的东西押出去，以博取一种成功。由此，冒着鸡飞蛋打的风险投入资金研发新产品，是一种冒险；寻找法律制度或别人的漏洞盗版抄袭坐享其成，是一种投机。两者之间的区别是很显然的。不难发现，当下的社会中，投机者比比皆是，而真正意义上的冒险者却如凤毛麟角。

　　理性的冒险精神缺失而短视的投机心态盛行，正在成为社会良性发展的障碍。比如，由于缺乏良性的冒险精神支撑，中国许多企业和行业只能亦步亦趋，在别人的身后谋生存。概而观之，对冒险精神崇尚不够，或是中国创业者不足的直接原因；而对冒险者的制度和社会支持不够，又是民企寿命过短的重要影响因素。

　　所以，为冒险精神正名，更重要的是对冒险和投机予以严格区分，在各个层面上鼓励适当冒险、打压投机，应当是目前经济形势下的必要的选择。当然，对政府机构和官员拿公共利益冒险的行为，应另有约束，也应另当别论。