本报特约评论员洪巧俊

　　18日，江苏省人大通过了《徐州市计算机信息系统安全保护条例》。该条例明确规定：擅自散布他人隐私，或在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，最多可罚款5000元。(据《扬子晚报》)

　　原南京市江宁区房产管理局局长周久耕同志看了这条新闻后，我想一定会感慨万分，如果这个条例早在南京实施，网友也就不敢对他进行“人肉搜索”，他抽天价烟、戴天价表、开天价车的事就不会披露，局长的位置就照坐。

　　“人肉搜索”凸显出强大的影响力，这种搜索将一些腐败和渎职行为曝光在一个开放的社会中。周久耕就是被“人肉搜索”拉下马的，但不知徐州的这个条例是否因这一事件促成？

　　的确，“人肉搜索”是一把“双刃剑”，游走在道德和法律的边缘，“人肉搜索”要良性发展，道德自律不能缺位。但出于反腐败等正义目的“人肉搜索”，不但不应禁止，而且应该大力提倡。“人肉搜索”对普通民众和守规矩的官员隐私并不形成威胁，从反腐和揭露劣迹方面来看，反倒起了震慑作用。

　　熊陪云先生说：“‘网络弹劾’戏剧的真正意义就在于，它一次次激发人们关注公共事务的兴趣与信心，不断培养和历练人们的公共精神。在此意义上，这种公共戏剧的意义远非‘反腐败’所能丈量，因为它不仅关乎社会道德之再造，同样将以滴水穿石之功再造政治。”基于这个道理，江苏这种限制性的立法就是非常不可取的，是一种典型的从方便管理者角度出发的管理模式，有悖于以人为本的法治社会的根本原则，是不可取的。

　　心中无鬼，何必对“人肉搜索”一禁了之？