作者：乔志峰

　　近日，2009年央视春晚黄宏小品《黄豆黄》被指涉黄，台词“我想占有你，你想占有我”被观众批评太“黄”。他的老搭档巩汉林则批评是某些观众有问题，思想龌龊。他用一如既往的尖锐声音回应：“你不觉得这个很无聊吗？人家中央电视台都没说什么，他们有什么好说的。”记者重提去年他和黄宏合作小品《开锁》里面有句“以前进门脱鞋，现在进门戴套”时，巩汉林立马激动起来：“带什么套啊？那是怀疑我们的人自己思想有问题，龌龊，这种观众不是一般的观众，是流氓。”(1月23日《重庆晨报》)

　　一些观众是“流氓”！当巩汉林用“一如既往的尖锐声音”发出这样的指责，我不由得笑喷——巩汉林演了那么多年小品，没有一句台词有这句话幽默。牛年来了，某些看起来弱不禁风的家伙也随之牛起来了嘛。

　　那么，到底有多少、有哪些观众在巩汉林眼里是“流氓”呢？这个骨瘦如柴的男人给出的判定标准是：怀疑我们、批评我们涉“黄”的观众“不是一般的观众，是流氓”。如果按照这个标准判断，那普天之下流氓众矣。每年春晚一结束，批评、质疑之声便不绝于耳，其中尤以批评小品低俗者为众。去年巩汉林和黄宏合作的《开锁》受到的争议就非常之大，不少人都认为其中的某些台词不妥——莫非，这些观众都“不是一般的观众，是流氓”？

　　其实，不止是普通观众对春晚的低俗之风非常不满，一些社会精英也对其提出了激烈的批评。全国人大代表姚菊泉在提交全国人大的建议中就曾“炮轰”春晚，批评春晚的节目“深入生活不够，与群众的生活有差距，按照艺术的语言讲，那是‘太假’，这是人们不愿意接受的”，“有低俗化倾向，几乎每个搞笑类节目都近似于黄段子”。姚菊泉还列举了2008年春晚中《军嫂上岛》等几个例子，质疑“不知那些演员面对数亿电视观众是如何说出来、做出来的”。莫非姚菊泉代表也“不是一般的观众，是流氓”？

　　当前，网络上正在轰轰烈烈打击低俗之风，可在堂堂央视搞的春晚之中，竟然能混进“我想占有你，你想占有我”、“就好像新车到手就给撞了，身上打上肥皂就没水了，刚要和姑娘接吻假牙就掉了”之类的肉麻台词，套用一句姚菊泉代表的话，“不知那些演员面对数亿电视观众是如何说出来、做出来的”呢？网络低俗要严打，电视节目的低俗之风难道不也应该严打吗？

　　即使抛开其他大道理不谈，单从观众和演员的关系而言，观众是演员的衣食父母，离开了观众，再牛的演员也只能歇菜。然而，在中国却有着不同的“国情”，某些演员一旦出了点小名、上了几回春晚，就飘飘然了，就不知道自己是老几了，就成了“腕儿”了，观众就批评不得了。为什么会出现这样本末倒置的现象呢？巩汉林说得好：“人家中央电视台都没说什么，他们有什么好说的！”有霸气的后台和霸气的体制撑腰，巩汉林们怎能不大骂某些观众是“流氓”呢？唉，无话可说，且打酱油去。