作者：乔杉(江苏职员)

　　从2009年1月1日开始，北京取消中小学义务教育阶段借读费。据《新京报》2月3日报道，此举意味着，从今年起，为首都发展建设献力献功的“新北京人”子女就学也将取消借读费，享受北京孩子的就学待遇。

　　据悉，早在2004年，北京就取消了外来农民工子女就读公办中小学的借读费，借读费标准为：小学借读费每生每学期200元，初中借读费每生每学期500元。也就是说，对于小学阶段的外来农民工子女来说，取消借读费意味着他们少花200元。如此换算后，不免让人一哂：“北京待遇”仅值200元？果真如此，“北京待遇”也太不值钱了，我们有何必要一再呼吁教育公平？

　　北京在教育上对外来农民工子女的优待逐年有所递增，这是应当肯定的。但同时，对于推进公平的作为，我们绝不能一味拔高。这是因为，一旦拔高则会让公权产生错觉，以为已经做得很好了，从此不思进取，进而影响公众享受更多的公平。应该说，北京完全取消中小学义务教育阶段借读费，只不过是万里长征走了小半程，对于外来农民工等所有“新北京人”子女来说，渴望的“北京待遇”还很多很多。

　　以义务教育来说，真正普惠性的“北京待遇”，应该是外来农民工子女同样可以进名校选名师。但在现实中，一个外来农民工子女能够不花钱就享受到优质教育资源吗？再以高等教育而言，众所周知，北京市户口的学生面对以北大、清华为代表的名校，享有一定的优先录取权利。倘若外来农民工子女真有完全的“北京待遇”，那是否意味着他们也可以较少的分数上最好的高校？仅此两例，就足以证明所谓农民工子女“享受北京孩子的就学待遇”含有多少水分了。而这样饱含水分的“北京待遇”，与我们所追求的教育公平、社会公平不是还有很大的差距吗？

　　路漫漫其修远兮，对于外来农民工子女来说，就学的“城市待遇”也是修远兮。从这个意义上说，还需要相关方面继续加大教育公平制度与机制的创建，推出更多更实在的惠民之举，让同样是城市建设者的外来农民工及其子女实现心中的梦想，享有更多应有的权利。