作者：李晓亮

　　当就业问题被金融危机的阴云笼罩时，问题的严峻性似乎被无形放大了。2009年初，“增进就业”已成全国性课题。今年将有超过700万的高校毕业生需要就业。这时，最需要的莫过于睿智理性又具建设性的意见或建议，而非一些噱头十足的正确的废话。但日前广东省政协常委、九三学社广东副主委温洋的一个建议———“大学生不妨转变观念当当‘走鬼’”(2月8日《羊城晚报》)，听起来似乎就有些这样的味道儿。

　　所谓的“走鬼”，就是无牌流动小贩的代名词。在当前语境下，“走鬼”也不是人人能当的，这得先问问城管的意思。剥离了这个现实语境，此建议未免显得蹩脚。

　　在温委员眼里，大学生就业难似乎是“就业观念固化”所致———“一毕业就必须是白领、公务员”。其实，人上一百，形形色色，不可能存在千人一面的“就业观念”。而且，社会现实决定毕业生成为“白领、公务员”的比例，不可能很高。看来所谓的“观念固化”，或许不是大学生的就业观念，而是没有广泛调查的温洋委员的思维观念固化。

　　社会的经济结构和就业需求是一定的，就业市场饱和后自然出现就业难现象。这个基本常识，温洋不会不懂吧。这时，不是转变一下观念就能顺利就业的。在今年经济不景气的背景下，更是如此。工作岗位是刚性的，不可能随观念转变而无限增加，否则解决就业问题倒简单了。

　　当然，金融危机背景下，就业难的不止是大学生。仅就广东而言，每年就吸引2000万的农民工来此寻找工作，这又加大了对大学生的就业冲击。而作为一个省政协委员，拥有着一定的话语优势，这也要求他须有相匹配的建言能力。若无视现实环境，仅提出“毕业生转变观念当‘走鬼’”式的花边建议，就会让人怀疑这是不是“懂装不懂”、推卸责任：难道走投无路当“走鬼”也算解决就业问题吗？城管与“走鬼”间“猫鼠关系”问题又该怎么解决？除了观念问题，就业难是否还牵涉政府责任问题？农民工失业问题又该如何解决？这些现实问题都不容回避。

　　我们知道，完善的社会保障是失业者的定心丸。但毋庸讳言，眼下我们的社会保障体系，远不足以将数量庞大的待业的大学生和已失业的农民工全额吸纳，并为其提供衣食无忧的保障服务。这时，提供大量的创业机会就成了不能绕行的选择。

　　即便是一个路边摊位、街边铺面，也可能成为一家人维持生计的唯一希望。而这个假设的制度前提是“摊贩经济”可以在各大城市全面解放。昔日可能被城管队员撵得满城飞的“走鬼”，可以有尊严地营生，用一个小摊支撑起一家的未来。

　　当前，就业就是最大民生，就业又是系统工程。所以我们在求解时，不能局限于一时一事一域，而应着眼系统和全局，力求具有推广性、普适性的解决方案。比如，对比建议“大学生当‘走鬼’”，不如建议解放“摊贩经济”，何况，这已有先例。日前，成都市政协委员张平建议：成都应允许小商贩在规定时间和区域内占道摆摊，并恢复夜市经营，通过降低门槛来鼓励农民工和大学生创业就业。

　　作为广东省政协常委，温洋还可进而考虑，建议全国都能将“摊贩经济”全面解放，由国家对此统一部署指导，辅以配套的城市交通、卫生细则，排除不利干扰，让“摊贩经济”在金融危机的寒冬释放出春的暖意———这样的建议才是真正的民生本位，也就更得民心。