作者：郭之纯

　　北方大旱，15省市小麦告急，夏粮歉收已成定局。对目前这场旱灾，似又有一种“坏事变好事”的思维潜滋暗长。比如2月7日《华夏时报》的一篇报道认为，旱灾可能“消灭通货紧缩”。逻辑是抗旱使小麦的成本上升，将影响到整体粮价；而且很多农民工由于找不到工作而返乡，农村人口增加使物价涨幅加快，“今年5、6月份，农村可能先于城市摆脱通货紧缩。”

　　逻辑上分析，旱灾导致作为必需品的粮食紧缺，诱发物价上涨确属可能。但是，如此背景下的通货紧缩之势被扭转，究竟是福还是祸？

　　当前的通货紧缩，是经济衰退所导致的现象和结果。即便通货紧缩是经济寒冬的突出标志，但通货紧缩的势头因为粮食歉收而被暂时抑制，并不能代表经济本身的回暖。不分青红皂白，认为只要不再通货紧缩就能摆脱困难，是倒果为因的肤浅看法。

　　在笔者看来，如果近期的物价果真会上涨，如果上涨的最大影响因素是此次旱灾，那么，对以下几种可能后果不可不察：

　　一是生活困难群体增加。很多人收入锐减是目前不可回避的社会现实，如果物价特别是粮价上涨过高过快，势必会使低收入群体的生活困难加大，而且还将加剧社会的恐慌心理。

　　二是经济复苏再遇新的阻力。经济复苏的快慢受到多种因素的影响，并不是单纯的物价。如果因为粮食紧缺导致物价上涨，失去安全感的人们的消费欲望势必会进一步被压抑。假设这种情况发生，经济复苏非但难以从物价上涨中借力，甚至还会被进一步拖累。

　　三是农民进一步对农业失去信心。旱灾在使粮食减产的同时又使得成本增加，而根据历来的经验，粮价上涨的最大受益者往往并非农民———这与自然灾害和粮价下跌时相反，灾害发生和粮价下跌时，受害最大的恰恰是农民。经此旱灾，一些农民对农业的信心或有可能进一步被削弱，使农业发展受到影响。

　　综合种种，旱灾刺激物价上涨确实有很大的可能，但对这样的可能性应未雨绸缪。完全有理由认为，倘若把旱灾认作“消灭”通货紧缩或刺激内需的机会，是一种错觉；而如果还为此庆幸，肤浅之外更有冷血之嫌。