作者：杨耕身

　　新华社9日的报道称，2月8日14时许，贵州德江县发生一起部分群众因舞龙纠纷围攻县政府事件。报道称，该县几支青年龙灯队未按有关规定要求，在县政府未批准区域舞龙，被城管执法人员制止。部分人员对此不满，随后到县政府大院要求按传统方式舞龙，并与警察和政府工作人员发生冲突，引来2000多名群众围观。冲突造成3名警察和5名群众受伤。在当地政府采取紧急措施后，目前事态已平息。

　　而在德江县政府网上，我看到了当地政府对该起事件的陈述。该文披露，出现围观后，该县四大班子在家领导闻讯后，立即组织100余名机关干部到现场积极开展宣传劝导疏散工作。到当晚19时许，整个事态基本平息；21时许，舞龙人员及围观群众全部疏散，离开现场。整个过程未出现打、砸、抢、烧事件。

　　新华社报道直言这是一起“部分群众围攻县政府事件”，德江政府则称之为一起“聚集围观事件”；新华社报道称部分人员与警察、政府工作人员发生冲突，造成3名警察和5名群众受伤，而德江政府称“围观事件”整个过程未出现打、砸、抢、烧事件。当然，还有一个隐讳的文本，那就是德江事件中到底有没有警力介入。

　　就在2月2日，中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文在国新办吹风会上表示，如果一旦发生了突发性群体事件，各级领导干部一定要到第一线。除了发生打砸抢烧这些不幸的情况之外，原则上不能动用警力。那么德江到底有无动用警力？在新华社报道中，不仅发生冲突，而且警民双方均有受伤，至少表明有警力的介入。但在德江政府的公开信息中，到现场做劝导工作的，全无“警察”身影。

　　德江事件的真相到底是什么？贵州瓮安“6.28”事件后，贵州省委书记石宗源在相关汇报会上指出：“谣言止于真相。要向社会及时、真实、准确地公布事实真相，这是处置6·28事件十分关键的一项工作。”然而，从瓮安到德江，我们再次面对事件真相何在这个永恒的问题。

　　应当看到，德江事件没有造成更为不堪的后果；从事件发生到事件平息仅用了7个小时左右的时间；为了稳定群众情绪，德江县还果断决定拆除主城区所有护栏和景观灯，允许群众在主城区舞龙……这些都表明，德江县对这一群体性事件的应对以及在疏导公众情绪方面是有效的。但对事件真相以及信息公开的躲闪与回避，却在一定程度上抵消着政府积极的应对与努力，这值得我们深思。