作者：石兆

　　万通的业主赢了，赢在了一条很简单的道理上：对于物业管理方面的发言权，不应该用自己所掌握的物业面积说话。

　　报载，起始于2005年的一场关于物业费的争议，近日落下帷幕。法院终审裁定，万通新世界的开发商在业委会上，利用自己所掌握的4.8万平米投票权所投出的4.8万票，直接影响了业委会的决定，有可能影响其他业主的利益，所以这个业委会的“决定”被撤销。(2月10日《新京报》)

　　之所以万通新世界开发商能够有这么多的票数，从而影响业委会的决议，源自相关的法律规定。一般来说，物业管理中的投票权是根据业主所掌握的面积所决定的，你有多少平米的房子，就有多少投票权参与到管理当中。粗看起来，这个规定并无不妥之处。在一般人的印象里，多花了钱就应该享受更大的发言权，尤其是在大家都是花钱购买的小区里，更是一种天经地义的事情。

　　事实上，一个人所具有的权利并不应该因为其财产、地位的多少而受到减损，衡量一个人是否有资格的唯一标准，就是他是不是一个具有完全行为能力的人，并且没有被法律法规剥夺他这方面的权利。也就是说他的权利是天然完整的，在不犯法的情况下与其他问题不相干。

　　所以，业委会的这种投票权利划分是不合理的，而这次判决能够纠正这一点，不能不说是一种法理上的进步。借此为契机，修改一下相应的法律法规，使得大业主不能大权独揽，也不至于投票权过于少而承受不必要的损失。

　　□石兆(北京 记者)