作者：郭绍俊

　　《信息时报》12日消息：刚刚平息的毒奶事件，日前因境外媒体的报道而再起波澜。浙江等地48名婴儿在饮用多美滋婴儿配方奶粉后出现肾结石的症状，怀疑奶粉遭到污染。多美滋婴幼儿食品有限公司6日就此在官方网站上发表声明予以否认。据了解，此事引起了上海市质监局的高度重视，多美滋的直接监管机构——浦东新区食品生产监督所已介入调查。

　　尽管尚不能确定该消息的真伪，但怎么看，怎么觉得它和三鹿事件的出炉“一样样的”，首先是有多名婴儿在食用多美滋婴幼儿配方奶粉后出现肾结石的症状，接着是来自奶粉公司发表声明予以否认，再就是相关的机构紧急介入调查，让公众翘首等待结果。虽然“眼睛一睁一闭”三鹿事件过去了，但由于这次多美滋奶粉事件这么近就相似出现，人们就疑问很多。

　　首先，我们的奶粉监管到底严不严格？多名宝宝去年9月就被发现有结晶，可奶粉公司声称自检没问题，那么人们就有疑问，一是多美滋公司声称的自检制度到底信誉如何，二是除了企业自检，我们职能部门有没有进行日常的监督？如果有，为何在两者都没有事件报告的情况下，会有这么多的婴儿患者出现？如果没人承提这53名可怜的患儿病因，难道他们又只能是事因待查的倒霉蛋？

　　其次，我们的监管制度和措施有没有较之三鹿事件前有所改进？“三鹿奶粉”事件发生后，相关部门都作出了“I级响应”，先是卫生系统和医疗专业工作人员立即行动，夜以继日地对患儿进行筛查诊断和医疗救治；再就是国家质检总局全面启动应急管理机制，160多个国家级检测中心24小时不间断地对全国所有婴幼儿配方奶粉进行专项检查。动作确实够快，但这才过去几个月，又有53名患儿出现了“一样样的”症状，这到底是我们的监管制度和应对措施没有跟上？还是我们的警惕性和监管手段已经放松？

　　再有，为何这次的事件报道又是由国外媒体而来？事件源自我们身边的生活，并且奶粉的生产销售和质量验收都由我们的工作机构负责，为何反是人家国外的媒体消息灵通？新闻工作者的职业操守是一样的，都是在超越物欲致力于对真善美追求的基础上全力承担起社会责任，但不论二甘醇牙膏风波，还是令人惊讶的三鹿毒奶粉事件，都是外国的一些媒体走在了前面，这种怪现象的出现，除了说明我们检测标准严重滞后，国家发布质量报告心有余而力不足，是不是也说明我们的信息披露体制阻碍了信息公开的及时性？

　　多美滋奶粉事件的出现，是三鹿事件后又一次对政府公共管理水平和应急智慧的考验。它告诉我们，毒奶粉事件并不是“眼一睁一闭”就过去了，相关部门应尽快完善应对措施和处罚机制，比如结合刑法规定，严厉追究违法者的责任，比如建立“黑名单”制度，让利欲熏心的企业主“一次违法、终身出局”。否则，相关事件还难免会接踵而至。