|
|
五岳散人：一场走不出去的小康噩梦
作者：五岳散人
继河南之后，江苏省南通市民生调查的结果，说不定很快就可以确认当地基本小康了。这倒不是我调查的结果，而是看到网上一个调查问卷时推断出来的。事情是这样的，最近报纸爆料了江苏省日前对南通市的启东、海门、通州等地全面达小康情况进行了随机电话民意调查的状况，标准的小康答案是由当地的政府提供的。答案是用略显羞涩的淡黄色信纸印制，上面的问题涉及民生的方方面面，包括衣食住行以及收入、绿化之类的选项，看上去虽然问题有些粗糙，也还算社会学中的调查样本之一。
问卷设计是那种选项设计。我们知道，一般再粗糙的调查都遵循“满意”、“比较满意”、“不满意”、“非常不满意”的格式。这份调查问卷的厉害之处就在于，它只提供了两个选项，“满意”和“比较满意”。稍微复杂一些的回答，就要求被调查人背熟以后回答——都是好话。当然，如果它能够更加解放思想、放开手脚地作假的话，应该直接提供“满意”与“非常满意”两个选项，一步到位多好。
对于做梦这件事我是从来不反对的。我所不能忍受的，是这个权利都被剥夺掉。小康生活是很多人的梦想，这个梦想都被别人用规定标注出来，然后等你填完这个表格后告诉你，你这个小康之梦已经梦圆。做梦都由别人来规划好，情何以堪嘛。
一般来说，关于事实的描述分成几种方式，最好的一种自然是实话实说。其他方式还有，全部说谎和部分真话部分说谎。全部都是谎言并不难揭穿，而最后一种真假参半的方式我一直认为是危害最大的，因为谎言与真话混在一起，就会特别有欺骗性，到最后事情就成了一锅糨糊，从而能达到混淆视听的目的。
但我错了。这个世界上还有另外一种方式来描述事实，就是这种根本不给你选择机会的方式。这都不能算打算描述什么了，根本就是强暴的路子，你满意也得满意，不满意也至少得“比较满意”。
这还不算最欺负人的。也是在江苏的这个调查中，网友还爆料了一份表格。这份表格的最后有一行注解：问到其他相关问题要如实回答(如：年龄、住址、职业等等)。这完全就属于欺负人了。如果说前面的问题还能用“社会学知识不够”来勉强解答的话，后面这句就明确说明他知道自己在造假，而且在造假的时候，还要绑架你来一起做这事儿。这么赤裸裸地说明自己绑架民意的行为，即使你绑架我奔小康飞奔都显得面目可憎，何况你还只是在纸面上让我奔了小康？
关于造假是没什么好说的，某些官员对于官位业绩的渴望始终是其造假的动力，而没有监督制衡，是敢于绑架民意的最好原因。这事儿只是让我想起来曾经的荒唐岁月，为了亩产的卫星放得高，多少人因为被绑在了这个吹牛的战车上成为了饿殍。我们的生活难道竟然如同循环场的电影，是一场走不出去的“小康”噩梦？每当想到此，我都觉得不寒而栗。