作者：宋桂芳

　　拉动内需，刺激消费。这是当下最重要的一步棋。消费就是买卖，最简单的逻辑就是完成买卖需要时间，于是，众多"导演"在时间层面给中国宏观经济的"演员们"说足了戏。2月13日《广州日报》消息说，法定节假日由国务院确定，广东无权决定恢复五一长假。而广东率先试点国民旅游休闲计划后，试点单位应鼓励员工在五一前后休假，连同小黄金周形成事实上的长假。

　　长假怎么放是一回事，长假能否真正带动消费的增长是另一回事。

　　按理说，我们还真是缺少"像样"的假期：从来假日都是为钱而奔忙，因此，就连假日办也归国家旅游局管理。历史上看：不放假，是为了经济；放长假，也是为了经济；把长假拆零着放，还是为了经济——独独不见公共政策的权利取向。抛开这点不谈，长假真是拉动内需的尚方宝剑吗？

　　现代社会谈消费，规避不了消费心理的考量，因此广告重要、营销手段重要。这就譬如一个演员临近登台，你越是劝他不要紧张，实际上越是益增其紧张的情绪，这种心理暗示的效应就好比说"你不要想老虎"，话一出口，听者脑袋里已经有了老虎的样子。同理，在内需不旺、信心不足的当下，越是恨不能天天弄个小喇叭、急功近利地把刺激消费的目标鼓噪到天上，老百姓花钱恐怕就会越是犹疑——这是最基本的逆向思维的逻辑，在消费领域同样普遍存在着。懂得这个道理，即便要让长假拉动内需，也应该首先把升级休假权放在政策目标的首位，顺带着推进市场成交量的攀升。

　　拉动内需固然要紧，但是眼睛盯着长假，恐怕未必能取得预想中的效益。

　　一者，所谓长假拉动内需，仅仅是在时间上为刺激消费创设了一个充分条件，但是，就好比为一男一女安排一个浪漫的场所、却未必能撮合二者的爱情一样，有了时间，消费者未必愿意去商场，他可能在家睡觉，或者出去压马路，有人说黄金周不是赚得盆满钵满吗——但是别忘了，当时是怎样的宏观经济境况；

　　二者，消费说到底是一种能力和意愿的结合，即便奢侈品市场天天开宝马来载我去参观，也未必能促成成交事实，从这个角度说，欧元之父蒙代尔提出的"消费券拉内需"，与我们热议的"长假拉内需"，路径不一样，效用也很不一样；

　　三者，眼下，长假能否拉动内需，应该多听听公众的意见，毕竟，掏钱的是普通群众——而不能止于专家与官员之间的互掐，特殊时期的公共政策，尤其应该彰显公共属性。

　　假期，对于金融危机下的消费者而言，对其边际消费倾向影响或许有限。赋予消费者消费能力，暖化消费市场，升级消费结构，可能比假期对消费的刺激来得更实在。想起一句诗，"汝果欲学诗，功夫在诗外"，其实，刺激消费、拉动内需又何尝不是这个道理呢。