作者：青雁

　　云南蒙自县民警吉忠春因倒车与人发生纠纷开枪致其死亡，引起广泛关注。对此，蒙自县公安局相关领导表示，吉忠春确实违反了枪支管理规定，其行为涉嫌犯罪，但这是他的个人行为，与其民警身份和职务没有任何关系。所以公安机关不可能拿钱对受害者家属进行民事赔偿，但也许可能从人道主义出发，给家属一点慰问金(《新京报》2月16)。

　　民警因个人纠纷开枪打死人，是否其身份完全无关？这应当不是个问题，可是，当蒙自县公安局相关领导的解释却出乎我们的意料。当地警方的逻辑也许是这样的：不是在执行任务，不是组织叫他开的枪，所以属个人行为，所以跟单位无关。

　　问题是，给警察配枪是为了在遇到危险时候能够挺身而出，保护老百姓的安全，而不是让他们耀武扬威，用枪来威胁百姓，否则，与歹徒有多大区别？

　　以老百姓的经验来看，如果这个警察独自外出意外抓获一杀人凶手，救下一群众，那肯定就不是个人行为，而是单位的荣耀。现在他违反了枪支管理规定，杀了人，当然不想与单位扯上关系，更不愿让人联想到“领导无方”了。立功了是单位领导和集体的光荣，做坏事了就是“个人行为”，这算什么逻辑？

　　一个自然人，如果故意杀人，可以理解为“个人行为”；拿私藏的枪支杀人，也可理解为“个人行为”。但拿因职务而合法配给的枪支杀人，就无法让人理解其纯“个人”因素了，更何况，枪并不是个人可拥有的东西。因此，所在单位必须承担民事赔偿的连带责任。

　　早在几年前，公安部就曾发出五条禁令，其中第一条就是“严禁违反枪支管理使用规定，违者予以纪律处分；造成严重后果的，予以辞退或开除”；第二条是“严禁携带枪支饮酒，违者予以辞退；造成严重后果的，予以开除”；第三条是“严禁酒后驾驶机动车，违者予以辞退；造成严重后果的，予以开除”。最重要的是，禁令还明确指出，民警违反上述禁令的，对所在单位直接领导、主要领导予以纪律处分。民警违反规定使用枪支致人死亡的，或者持枪犯罪的，对所在单位直接领导、主要领导予以撤职；情节恶劣、后果严重的，上一级单位分管领导、主要领导应引咎辞职或者予以撤职。

　　显然，在这个事件中，当地警方有着无可推卸的责任，责任在于没有管好警察，没有管好枪支。