作者：曾春光

　　15日，记者从广东省十一届人大二次会议的分组审议中了解到，为鼓励代表认真履行职务，积极下基层调研，省人大特别为每位代表发放了1000元的履职补贴。(2月16日《南方日报》)

　　人大代表获履职补贴是否合理？还是代表本身就应该履行自身职责呢？有网友说：“代表的职责是什么？我们来看一下洛克菲勒的话——— 每项权利都包含责任，每项机会都包含义务，每项拥有都包含负担。决定国家社会发展前景如此重大的责任，代价只是1000元，中国人对自己的前景也太不重视了。”

　　难怪广东省人大此举会反响热烈。因为从省级人大考量，给代表发放履职补贴开创了一个先例，即使市县人大也多无此做法。此前，辽宁省辽阳市为无固定工资收入的市级人大代表发放每年600元的履职补贴。而且，本届广东省人大现有代表790名，其中有6名农民工代表。每人1000元，需要79万元。79万元，可不是个小数目！那么，该不该给每位代表发1000元履职补贴呢？

　　众所周知，我国采用的是人大代表的兼职制，人大代表都有自己的本职工作。这在计划经济时代有其现实合理性，而在市场经济时代，就难免影响代表尽心尽力地履行好自己的义务。毕竟，提出一份优质提案是要花费金钱的。湖南省人大代表刘裔厚就在湖南2005年“两会”上提议：“将省人大代表活动经费由现在的300元一年增加到2000元一年，列入省财政预算。”

　　报载，全国人大代表王填自掏十多万元作调查，聘专家南下北上多次，耗时一年，才将一部《商业大店法》草案交到当时的商业部部长手中；人大代表任玉奇为提交“延长义务教育年限”的草案，专门抽出一个月时间，行程两万多里，走访了70多个乡镇，自己也掏了8万多元……可见，代表们个人花费的财力和心血也不言而喻，收入高的当然可以应付，收入低的却可能不堪重负甚至负债累累。长期下去，肯定影响代表们履职的积极性，最终受损的还是公众利益。

　　总之，笔者赞同给尽职尽责的代表发1000元甚至更多履职补贴，同时反对给履职不力的代表发这笔补贴。而且建议对履职不力的代表，非但不该发补贴，还应当追究其责任才是。所谓：好的奖励，不好的批评，不合格的劝辞。