作者：吕三郎

　　19日下午，云南省委宣传部发出通知，为满足社会公众的知情权，省委宣传部将会同相关部门组成调查委员会，于2月20日上午前往昆明市晋宁县具体事发地，对“躲猫猫”舆论事件真相进行调查。为此面向社会征集网民和社会各界人士代表4名，作为调查委员会成员参与调查。

　　“躲猫猫”已经成了09年开年最火的流行语。原本小朋友玩的游戏如今却成为致人死的代名词，实在让人汗颜。但政府给的这个结论，显然不能让人信服。于是乎，“躲猫猫”火起来了。

　　和“躲猫猫”流行的同时，本地媒体出现率最高的词就是打造“阳光政府”。省长秦光荣在日前召开的省人大十一届二次会议上作政府工作报告时表示，将进一步采取有效措施，加强政府自身建设，努力打造“阳光政府”，惩治不作为、乱作为和腐败。

　　“躲猫猫”算是“阳光政府”的行为吗？从网民反应来看，这个问题有点不成立了。而对于省委宣传部的这一行为，我们可以说是很大胆，很有创造性，但这个做法能改变“躲猫猫”致死的结论吗？如果从省政府打造阳光政府的决心来看，宣传部门的这一行动确实很阳光。而且从结果来看，半个小时内60多人报名，网友的反应很热烈，但这并不代表此次调查结果能有所改变。即使能改变，“躲猫猫”也如同“俯卧撑”成为擦之不去的痕迹。

　　瓮安事件从头到尾的结论都是一致的，虽然很多人因此丢职。“躲猫猫”致死的结论如果能改变，那么云南的形象只能是再次遭受严重的损害。而这恰恰是很多人不想做甚至不愿意做的事，作为宣传部门更明白这个道理。但现在的关键是面对“躲猫猫”带来的舆论压力，不能不管。于是乎，再次调查也势在必行。但宣传部门不是公安机关，记者、网友的提问、调查能改变既有的结论吗？我们只能期待，期待真相。