作者：殷国安

　　有人以新华社、《人民法院报》2008年公开报道被判刑的处级(含副处级)及以上的100个涉案党政官员和国有企业高管为样本，研究贪官年龄同腐败之关系，结果是：2008年贪官平均年龄为50.8岁，6成集中在46到60岁。(2月22日《法制晚报》)

　　其实，这样的研究没什么意义，也不能给我们什么启发，是走上了反腐败的岔道。

　　首先，那些研究得出的“成果”我们闭着眼睛也可以推论出来。如，2008年的贪官比2007年更“年轻”了。因为我们整个干部队伍的年龄都在降低，贪官的平均年龄当然也相应降低。说2008年“处局级干部犯罪仍然高发”的结论也是错的，因为断言“高发”不能只看绝对数，而应该看相对数，这就要拿发案数与干部基数相比较。

　　其次，官员腐败与年龄没有必然的联系，只与权力有关，或者说得更准确一点，只与他们的权力不受监督有关。拿这把钥匙就能打开问题的大门。为什么40岁以下的8个涉案官员全是处级？因为在基层，30到40岁最多只能做到处级……如果我们不抓住权力这个牛鼻子，解释问题甚至会自相矛盾。说年轻贪官是“因为年轻胆子比较大，抵御诱惑的免疫能力也比较差”；那为什么年老的官员又发生“五九现象”？应该说，当权力不受监督时，发生腐败是绝对的，不管他是什么年龄。

　　话又说回来，即使我们发现了官员腐败和年龄真的有规律，我们的办法还是要回到强化对权力的监督上，而不能针对不同年龄出台监督措施。