作者：陈方

　　我们的城市如果没有小摊贩，固然可以更加整洁，但这不仅牺牲了市民便捷的生活，剥夺了弱势者的生存空间，我们还会为此失去热闹的市井文化以及人们在其中的自得其所。

　　2月22日《新快报》报道，中国政法大学法学院副院长何兵在广州演讲时说，“请把小摊贩合法化”，这一呼声赢得了网民的一致好评。何兵认为，政府应重视“摊贩经济”，小摊贩是弱势群体，他们以极低的成本维持生存，这本身就值得鼓励，况且，“摊贩经济”是市场经济的重要组成部分，可以解决很多人的就业。

　　这几年，有许多关于城管与小摊贩对立的新闻，某些城市的管理者还要求坚决取缔小摊贩，他们的理由是，流动小摊贩影响市容市貌，而且还容易造成城市交通堵塞。

　　然而，如果小摊贩的“危害性”真如一些城市管理者认为的那么严重，那他们的生存能力为何能如此顽强？笔者认为，这无非是因为他们弥补了当下社会中的某些空白。比如，人们肯定不愿意为了修一个拉链、买几个馒头而跑到很远的地方。一些与市民生活息息相关的事务，需要灵活便利的小摊贩来解决，正因为如此，当小摊贩要被取缔时，不少市民才会为他们鸣不平。

　　乌鲁木齐市委书记栗智曾说，“小商小贩是个宝，我们必须有感情地管理小商小贩。要知道，一个小商贩、一个水果摊就是一家人生活的唯一依靠。”从栗智的“小商小贩是个宝”，到何兵的“小摊贩可解决就业”，都告诉我们，对小摊贩，我们不应该仅仅抱着同情弱者的姿态，小商小贩之所以是一个“宝”，还体现在他们能够促进经济的发展，增加城市的福利。

　　日本著名经济学家青木昌彦曾指出，“一些不入流的经济形式，却是多姿多彩的经济马赛克”，他因此主张城市发展的多样性，并明确指出，小商小贩也是城市多样性的组成部分。而在韩国，政府充分认识到小摊主属于弱势群体，允许他们成立自己的组织保护自身利益，韩国的媒体和大众对小摊贩并不反感，反而认为他们便利了人们的生活。因此，有谁能说“摊贩经济”营造出的城市街头文化，不是一种城市福利呢？

　　事实上，小摊贩创造的城市福利不仅仅体现在“街头文化”上。美国作家简·雅各布在《美国大城市的死与生》一书中指出，街头小摊贩的存在，也是城市无处不在的眼睛，能够有效地降低犯罪的发生，他们是城市的安全哨。有谁能说城市安全系数的提升不是一种城市福利呢？

　　我们的城市如果没有小摊贩，固然可以更加整洁，但这不仅牺牲了市民便捷的生活，剥夺了弱势者的生存空间，我们还会为此失去热闹的市井文化以及人们在其中的自得其所。不难想象，一个没有小摊贩的城市即使十分整洁，也是冰冷的，没有人情味的。